Připomínám kauzu J.Kajínka odsouzeného na doživotí bez jakýchkoliv přímých důkazů,pouze na základě výpovědi svědka-recidivisty,násilníka a rváče,6x trestaného.Soudci stačila pouze jeho výpověď,nebyla provedena rekonstrukce činu/a to v případě vražd/,nebyly zajištěny žádné stopy apod.,tolik potřebné a sloužící jako důkazní materiál pro usvědčení pachatele.
Jiří Kajínek se nemůže dovolat spravedlivého procesu,k čemu potom Listina základních práv člověka,která má zaručit obnovu procesu při nových důkazech,které nebyly soudu dříve známy,tyto byly předloženy,ovšem svědectví několika svědků,kteří uváděli,že se vraždy udály jinak než jak bylo uvedeno ve spise,byly zhodnoceny soudcem jako neodůvodněné či nadbytečné! Jako by lidský život nestál za to,aby byla beze všech pochyb zjištěna pravda a nestalo se,že je odsouzen člověk nevinný,napak svědkům se dostalo titulu v e r b e ž,tato nahrávka byla pořízena tajně,ale to svědčí o úrovni vyjadřování soudce,o to je horší skutečnost,že za tato slova nebyl vůbec potrestán.
J.Kajínkovi nezbývá nic jiného než ússtavní stížnost či milost prezidenta republiky.Je to výsměch demokracii v této zemi,kde není vymahatelnost práva zaručena a ve vězení je člověk odsouzený k pomalé smtri za čin,který nespáchal.Záhadou je,proč se tak úporně justice snaží o to,aby nedošlo k obnově procesu při tolika pochybnostech?Proč jsou všichni svědci nedůvěryhodní a jeden několikrát trestaný má plnou důvěru? Jen obnova procesu může dát odpověď na tyto otázky. A je již nejvyšší čas zabývat se jednáním soudců,kteří nejsou za svoje chybná rozhodnutí vůbec odpovědni,jsou nezávislí,ale zákonech,které nedodržují a jednají dle své libovůle.