Jan Sinagl se dnes v hromadne rozsirenem dopise podivuje, proc muj podpis chybi pod petici za odstoupeni zpivajici tety Parkanove - cituji: "Je prekvapive, ze mezi signatari petice chybi podpis pana Rosse Hedvicka, ktery jako prvni na tento pripad upozornil, pokud se nemylim? Jan Sinagl, 9.5.2008"

Jan Sinagl se nemyli, zadnou petici jsem nepodepsal, prestoze jsem byl prvni, kdo na to svinstvo upozornil. Byl jsem prvni i v rade jinych pripadu (a bohuzel casto i jediny) a ani tam jsem nepodepisoval zadne petice.

Dovolte mi prosim vysvetlit - takrikajic "z vyssiho hlediska mravniho" proc nepodepisuji zadne petice, byt jsou obcas organizovany mymi kamarady. Petice je uz z principu pro mne neprijatelne ponizena zadost obcana ci podrizeneho subjektu nadrizene moci ci vlade. Jiste si pamatujete z televizni Jiraskovy Lucerny mlynare Radka Brzobohateho, jak vede pres les pani kneznu Kvetu Fialovou a furt mele neco o petici? Ale i pres tu neprijatelnou ponizenost principu petice se porad jedna o zadost podrizeneho legitimni moci. A to je ten problem - nejsem v zadnem pripade podrizen cemukoliv ceskemu a ceska vlada je v mych ocich asi tak legitimni jako barmska junta (nebo myanmarska junta, jak chcete), ktera odmitla po cyklonu americkou pomoc, s tim, ze chteji americke penize a ze uz si s tim poradi sami! Kdyz jsem to slysel - okamzite mne napadlo: Takhle by se asi zachovali Cesi!

Ceska republika (jakkokoliv bolestive to je) neni pravnim statem a jeji problemy s legitimitou rizeni spolecnosti presahuji tolerovatelnou miru. A kdokoliv to stejne toleruje pak pouze dava zlocincum a nepriteli nezaslouzenou legitimitu. Asi jako kdyz se ten blbec Jimmy Carter bavi s Hezbollahem. To se proste nedela!

Pokud je vam treba jinych prikladu k lepsimu pochopeni, co mam na mysli. Nepodepisoval jsem zadne petice, at uz "Dekujeme, odejdete!" a nebo "Zruste komunisty!", z jednoducheho duvodu, protoze (mimo vyseuvedene duvody) mezi organizatory byli jak sami byvali komuniste a jejich znacne nacichle a zkorumpovane deti. Princip petici nedavno uplne zesmesnil Vaclav Havel, kdyz byl mezi podepsanymi petice o kurdskem, v CR veznenem, lekari Uzunoglu, kde spolu-podepsany Havel zadal omluvu/spravedlnost/kdovicojeste pro cloveka, ktery byl nespravedlive veznen v dobe, kdy byl Vaclav Havel sam prezidentem! Ma to nejakou logiku? Proc mu nepomohl tehdy? Rozhodnete si sami, zda je Vaclav Havel obycejny bezcharakterni komunisticky lhar a nebo intelektualne bezprizorny kokot? Muze byt v tomhle svetle neco jineho? Budete hledat vymluvy pro vase zlate tele na Orebe?

Je nutno si uvedomit, ze uz jen tim, kdyz se bavite s nepritelem, mu davate legitimitu. Uz jen proto nesouhlasim s principy vetsiny akci, ktere provadi Jan Sinagl (i kdyz ten clovek ma muj respekt!), uz proto nesouhlasim s aktivitami spolku Salamoun (a ti za to svinstvo, co provedli Roztocilovi, muj respekt nemaji), uz proto jsem uz tehdy nesouhlasil s pristupem Pavla Wonky (snazit se o pravo v bezpravnim state) a stalo ho to zivot, uz proto mam vyhrady k mnoha krokum Vladimira Hucina (and don't get me wrong, I love him dearly!) - a to vse jen proto, protoze vsichni jmenovani povazuji bezpravni system v Ceske republice za legitimniho partnera.

A znovu se vynoruje to zname strasidlo ceske narodni psyche - bratri Masinove. Bratri Masinove jako JEDINI spravne pochopili moralni status situace a nepovazovali bezpravni system (tehdy i ted) za partnera k civilizovane diskusi! A jejich odmitnuti se vratit do Ceska byt jen na navstevu jasne signalizuje, ze nepovazuji vas soucasny neo-komunisticky system za partnera k civilizovane diskusi ani dnes.

A proto, mile deti, nepodepisuji zadne petice urcene predstavitelum bezpravni zeme.