Kateřina Jacques - policista Tomáš Čermák - soudce JUDr. Luboš Vlasák

Australska a ceska demokracie, to je asi tak neco jako nebe a dudy. Jenze stat, ktery se necemu takovemu jako neonacismus nedokaze branit, neni hoden clenstvi mezi demokraciemi. Je az legracni sledovat, jak se treba komuniste se dovolavaji svych demokratickych prav. Oni, kdo je cela leta poslapavali. A jak budou moct, budou zase. Vzdyt uz si na to vychovavaji novou milicionarskou generaci. Co je zaroven skutecne smutne je to, ze jim to lidi zerou i s navijakem.

Nechci stranit ani jedné straně ve věci zákroku policisty Tomáše Čermáka, proti poslankyni Kateřině Jacques, ale považuji za vhodné informovat, kdo je bývalý komunistický soudce JUDr. Luboš Vlasák, který jako soudce Městského soudu v Praze celou věc v závěru soudil.

Zde je nutno upozornit, že tento soudce v r. 2000 osobně schválil na základě zločinné iniciativy vlády ČSSD odposlechy pro speciální policejní tým a BIS za účelem odposlouchávání politických názorů mé osoby a mých přátel. Celá tato tajná záležitost byla legendována jako boj proti terorismu - vyšetřování zvlášť závažné trestné činnosti. Mám zato, že veřejnost by měla znát i tuto stránku věci.

Já po svých zkušenostech bohužel musím prohlásit, že soudce JUDr. Luboš Vlasák svou pravomocí významně přispěl k zločinnému spolčení s politickým cílem a také zajistil neobjasnění série bombových útoků, které na Přerovsku po řadu let byly předmětem intenzivního šetření, včetně teroristického útoku na sekretariát kanceláře Konfederace politických vězňů v Přerově.

Nechci zde hodnotit zda tentokrát nechvalně známý soudce JUDr. Luboš Vlasák rozhodl v kauze policisty Tomáše Čermáka spravedlivě či nikoliv, ale rozhodně nesouhlasím s tím, že takový soudce vůbec může tak citlivé kauzy soudit. Byl jsme varován, abych tento svůj komentář raději nezveřejňoval,ale já mám pro tato svá tvrzení několik originálních důkazů a v případě nutnosti jsem ochoten za ně nést i odpovědnost.

Vladimír Hučín, v Přerově dne 20.dubna 2008

Kdyby zmlatil v Australii policajt matku surovym, fasisticko-bolsevicko-cermakovsko-ceskym zpusobem, sel by do vezeni, vymlouvani se na agresivitu protestujiciho proti nacismu by mu tezko pomohlo protoze nackove zde pochodovat nesmi, to maji dovoleno jen ve fasistickych rezimech jako je Kocourkovsky rezim ktery si voli miliony hloupych Pepku Vyskocu.

Osvobozeni Cermaka dava signal Polici CR ze muzou pritvrdit a jsme tam kde jsme byli pred rokem 89. Stranu Zelenych a Rozhone nemusim, ale jestli je clen SZ brutalne zmlacen obtloustlym policejnim buzerantem, podporuji Zelenace.

Jirka Vanek

On 4/20/08, Paul Zverina wrote:

No mas Jirko zase pravdu, ze je treba hledat prvotni pricinu, a tou je to,  ze ceskym extremistum, nackum a komousum a kdovijak se vsichni jmenuji, je vse povoleno.

Australska a ceska demokracie, to je asi tak neco jako nebe a dudy. Cesi si z nejakeho neznameho duvodu mysli, ze kdyz se zbavili totality, ze si muzou dovolit naprosto vse. A take vyzaduji vse, viz treba ti nackove dovolavajici se demokratickeho prava manifestovat svou nenavist verejne.

Jenze stat, ktery se necemu takovemu jako neonacismus nedokaze branit, neni hoden clenstvi mezi demokraciemi.

Je az legracni sledovat, jak se treba komuniste se dovolavaji svych demokratickych prav. Oni, kdo je cela leta poslapavali. A jak budou moct, budou zase. Vzdyt uz si na to vychovavaji novou milicionarskou generaci. Co je zaroven skutecne smutne je to, ze jim to lidi zerou i s navijakem. A mezitim hradni pan zvatla o tluste care za minulosti. On, ekonom... Ze jedna beztrestnost vytvari podhoubi pro dalsi, to mu zrejme nikdy na mysl neprislo.

Rikal jsem Veronice kdyz byla tady, ze my jsme meli ohromnou vyhodu, ze jsme se dostali do zabehle demokracie, do zeme, ktera nejen ma, ale trvale uznava a opatruje spolecenske a moralni hodnoty, mezi nimiz je i pouziti policejni sily, odpovidajici sile ci hrozici sile, proti policii pouzite, ale take pouziti inteligence v pripade protestu, zvlaste, jsou-li pritomni politici. Navic si myslim, ze kdyz zde politici verejne protestuji, tedy kdyz se zucastnuji osobne nejake demonstrace, ze je policie o tom informovana a hledi predevsim na to, aby nedoslo k zadnemu nasili, a to nejen fyzickemu, ale i proti majetku.

Ale jak uz jsem rekl, lide zde jsou obvykle vyrovnani a maji urcitou uroven, coz plati i o forme protestu, ktery je obvykle trefny, ale zamerne nekonfliktni, a totez plati i pro policii, ktera se predevsim snazi vybruslit ze vseho bez problemu, tak aby lide mohli vyjadrit svuj nazor, ale tim aby to take koncilo. A potom: vzdyt ti lide co protestuji, pujdou zitra zase normalne do prace, budou zase normalne zdravit sve sousedy... jake by asi bylo ovzdusi kolem nich, kdyby se dnes na demonstraci chovali jako idioti? Tahle spolecenska brzda zrejme v Cechach nefunguje tak jak by mela.

A co ton, ktery je tak nenavistny, ze zde by ho mohl pouzit tak nejvys nejaky ultraislamec ve vztahu k americkemu prezidentovi nebo nejakemu karikaturistovi ci filmari, ale rozhodne ne nekdo, kdo by tu byl doma cely zivot. A ze by takove nenavisti mel byt schopen byvaly politicky vezen? Ani nemluvim. Prilis mnoho emoci na nepravem miste. A jeste navrch negativnich.

Ale to je jina kapitola... Pavel.)

*Paul Zverina: A jeste jeden rozdil v pojeti Australie a CR: podivej se na samotny jazyk, dovedes si predstavit, ze by zde nekdo pouzil formulaci "Death to the fascists as well as to those who beat up women without any reason and to those who defend and glamourize it. Death to those who like ex-comrade Mejstrik consider fascism to be normal." [Smrt fasistum, jak tem kteri bezduvodne mlati zeny, i tem kteri to obhajuji a oslavuji. Smrt tem, kteri jako exsoudruh Mejstrik povazuji fasismus za normalni.] Takovy nesmysl snad ani neni mozny - copak on existuje nejaky duvod k mlaceni zen? Protoze presne toto vyplyva z te formulace "...kteri bezduvodne mlati zeny..." A to uz nemluvim o tom, ze Mejstrik neni exsoudruh, ale jen exsvazak - ostatne tak jako 90% mladych lidi vyrustajicich za normalizace. A rozhodne tudiz neni jediny exsvazak v senatu ci parlamentu, tak proc se ti nejsvetejsi z nejsvetejsich vozi jen po nem?*