Lidovky - Zpravodajský servis Reuters Copyright Reuters Limited.

Jako ucastnice vetsiny soudnich rizeni s Vladimirem Hucinem, at uz rehabilitacnich ci neverejnych ci verejnych pouze castecne chci vyjadrit duraznou podporu nazoru pana Pavla Zveriny.

Podle tiskoveho zakona ma redakce povinost nejen zverejnit reakce, byt v  tomto  pripade nebyla primo oslovena prave pani Zdena Masinova, ale prave  ona ma, v zajmu objektivity /a vyvazenosti/ k veci co rici, jak spravne  sdeluje pan Pavel Zverina. A taky to udelala, nebot je cestny clovek.  Jak  jiste  redakce  sama  nejlepe  vi,  nejen ze musi reakce zverejnit,  ale  musi  dat  nazorum  druhe,  v  tomto  pripade dokonce nepravem prokazatelne osklive napadene strany prostor prave na titulni strane  tistenych  novin,  stejne  jako  byl poskytnut prostor dokonce dvakrat  evidentnimu  provokaterovi  ve  sluzbach  kdovi  koho  Tomasi Hradilkovi.  Je  chybou redakce, ze nevysilala na soudni rizeni osobne sveho redaktora. Hucinuv pripad je natolik celospolecensky zavazny, ze to  povazuji  za hrubou chybu. Pokud by mely LN vlastni zporavodajstvi nezprostredkovane  CTK,  nemohly  by  byt  nikdy  lzive  clanky Tomase Hradilka  zverejneny.  Pripominam  soudni  spor  Pepy  Nose s Lidovymi novinami,  jemuz  jsem byla rovnez pritomna, kdy si redaktor LN, tusim ze  Machacek  urizl  peknou  ostudu  ze prevzal zpravu bez overeni. Na soudu  o kterem je rec byl redaktor bulvarniho listu AHA Petr Zverina, ktery  se  zajima  o  kauzu  Radovana Krejcire a pripad Hucin ma zajem pouze  povrchni. Je skandal co dokazi nase sdelovaci prostredky, ktere necti  rozhodnuti  soudu, a to dokonce Nejvyssiho soudu./ustavniho/. Zakon  plati pro vsechny a nelze jej obracet ve svuj prospech, jak je zde nepeknym zvykem.