Inkvizice v České republice - justiční zvůle ve státě Evropské Unie

Srovnání kauzy mladého, zdravého a v plné síle Berdára a důchodce, nemocného a unaveného Beneše:

1. Berdár nikomu nevyhrožoval, ale rovnou STŘÍLEL, Beneš sice vyhrožoval, ale nestřílel a ani neměl z čeho.

2. Berdár seděl ve své automobilu a Račko ani Stěhule mu dveře neotevřeli a nesnažili se ho vytáhnout z automobilu, jak činil Zacharda Benešovi, jemuž vnikl do automobilu a snaže se Beneše vytáhnout ven.

3. Berdár vlastnil střelby schopnou zbraň, Beneš nikoliv.

4. Berdár způsobil škoda na automobilu napadených a ohrozil je střelbou, Beneš napadenému nic nepoškodil a ničím jej neohrozil.

5. Beneš byl odsouzen, Berdár nebyl ani souzen!

Přemýšlím nad tím, jak je možné, aby nezávislý soudce mohl rozhodnout jak rozhodl. Nenacházím vysvětlení jiné, než že soudce nerozhodl ze své nezávislé vůle a v souladu se zákonem, ale že rozhodl na příkaz, či přání někoho. Nejspíš stejných chapadel chobotnice, inscenujících kauzu bývalého kapitána BiS Vladimíra Hučína, jehož je Jan Beneš přítel.

Inkvizice v České republice - justiční zvůle ve státě Evropské Unie

Navazuji na článek "Bleskový soud nad Janem Benešem", z 11.10.2005. Kdo u OS Příbram dne 12.10 nebyl, neuvěří. Důvěryhodná, a podložená svědectví obžalovaného pana Beneše a svědka obhajoby – strana "poškozená" nedůvěryhodná, křivě svědčící s primitivními způsoby chování. Už oblečení a neupravenost "poškozeného" nepůsobila důvěryhodně, což svoji rozporuplnou výpovědí jen potvrdil. Poškozený spolu se svou přítelkyní byli později vykázáni na chodbu, kde napadali svědka obhajoby.

Veřejnost očekávala samozřejmě osvobozující rozsudek – byli jsme zděšeni rozhodnutím soudkyně Mgr. Jany Jurečkové. Trest uvedla jako mírný a výchovný - 4 měsíce s podmínkou na rok a propadnutím věcí - poplašné pistole s pěti náboji, jakož i argumentací a chováním státní zástupkyně JUDr. Olgy Beranové. Chovaly se, neznám výstižnější slovo - zločinecky - a měly by být za to co předvedly zbaveni svých funkcí. Je do nebe volající označit spisovatele Jana Beneše jako výtržníka a násilníka na skupině obyvatel a jednotlivcích! Pro veřejnost pachatel a oběť seděli na opačných místech v soudní síni! "Poškozenému" Zachardovi uvěřila soudkyně vše, jeho oběti snad nic. Tvrzení proti tvrzení – kde zůstala zásada IN DUBIO PRO REO - v případě pochybností ve prospěch obviněného - paní soudkyně?!

Mgr. Jurečková a JUDr. Beranová jsou velmi mladé, bez jakékoli stopy po odpovědnosti, mravním a etickém rozměru ve svém myšlení a jednání. Hrůza šla na přítomnou veřejnost, při představě, že tyto soudu nedůstojné osoby rozhodují o lidských životech a osudech. Připomínám, že zde byl ohrožován na životě důchodce po dvou operacích bypasu mladým silným mužem! Pan Beneš bránil svůj život, který by byl bez psychologického použití poplašné pistole ve značném ohrožení, vzhledem k vysokému věku a stavu srdce pana Beneše po nedávných operacích!

Proč policie odmítla sejmout otisky prstů pachatele z vozidla manželky pana Beneše? Protože by mohly dokázat jeho nevinu a vinu Zachardy? Není podivné, že policie ukazovala fotografii pana Beneše přítelkyni obžalovaného před výslechem pana Beneše, když auto je psáno na jeho manželku? Byl tento soud tak rychlý a účelový snad proto, že pan Beneš patří ke stále se rozrůstajícímu počtu přátel a sympatizantů Vladimíra Hučína?

Pan Beneš: "Policie nekonala svou práci, objektivní realita nebyla zjištěna, a přesto jsem byl odsouzen."

Skvělá závěrečná řeč JUDr. Milana Hulíka bude ze zvukového záznamu veřejnosti přepsána a použita jako podklad pro další kroky obhajoby (Soudkyně Jurečková na začátku oznámila, že pro nemoc nebude nahráváno?!).

Jistě mnozí znají pana Jana Duse o jehož morálních a mravních kvalitách nelze mít pochyb – ten po vyslovení "vinen" opustil soudní síň se slovy: "Odcházím na důkaz svého zděšení, svého ZDĚŠENÍ!" Obával jsem se o jeho život, tak byl rozrušen! Krátce na to jsem následoval pana Duse i já, když soudkyně zdůvodnila podmínku výchovným působením na obžalovaného!!! - Pan Beneš by mohl být jejím dědečkem! Při výčtu zásluh a popisu osobnosti Jana Beneše se státní zástupkyně povýšeně usmívala – věděla už snad jaký bude rozsudek? Na jeho vynesení jsme na chodbě čekali ca 10 minut. Vskutku úctyhodný výkon paní soudkyně v tak krátkém čase připravit tak dlouhé zdůvodnění. Skoro na nás působily dojmem, jako by si říkaly – na nás jste krátcí, my vám to všem spočítáme. Ještě nám paní soudkyně Jurečková zapomněla vysvětlit ono výchovné působení – bude snad kontrolovat co pan Beneš čte, píše a jak mluví – jistě by se přitom mnohému prospěšnému naučila!

Americký policista by celý incident na místě vyřešil tučnou pokutou s odkazem na možnost podání žaloby – komu myslíte, že by dal jistě "šťavnatou" pokutu?! To nemluvíme o ušetřených penězích daňových poplatníků!

Po skončení soudu jsem navštívil předsedkyni OS Příbram JUDr. Vlastu Cízlerovou a informoval ji o právě proběhlém skandálním odsouzení – bez jakékoli reakce a zájmu. Při pověsti příbramského soudu to nepřekvapuje.

Porovnejte prosím tuto zprávu se zprávou ČTK v LN ze dne 13.10 v rubrice DOMOV, str. 6 "Spisovatel Beneš dostal podmínku za výtržnictví".

Záznam celého soudního jednání bude rozšiřován v kopiích.

V neděli 16.10 bude o tomto justičním skandálu informovat TV NOVA v pořadu STŘEPINY ve 21.55 hod. Bude porovnáno s případem bývalého ředitele Telecomu pana Berdára, který na rozdíl od pana Beneše skutečně použil střelné zbraně a ohrožoval nevinné – a byl osvobozen. Asi má štěstí, že není přítelem pana Hučína…

Jan Šinágl

IN DUBIO PRO REO!- darebák Jan Beneš

Vážení,

byl jsem přítomen přelíčení u Okresního soudu v Příbrami stejně jako pan Šinagl, který tam primitivně exhiboval s návštvenkami, jako by chtěl kandidovat do sněmovny, a byl jsem nadšen korektním a profesionálním přístupem soudkyně Jany jurečkové, která se nenechala zmást obstarožním svazarmovcem JUDr. Hulíkem v roli obhájce odsouzeného Beneše.

Hulík se snažil vyprovokovat korunního svěka Zachardu k výbuchu vzteku kladením slabomyslných otázek, které vůbec nesměřovaly ke skutkové podstatě, což se mu ale nepovedlo. Takže milý Hulík pohořel jako papír nad koksákem.

Jan Beneš z Obořiště se snažil obelstit polici i soud tvrzením, že pistolka, kterou vyhrožoval poškozenému Zachardovi, nebyla schopna střelby. Což je docela možné. Neboť pozdním dostavením policie na místo činu bylo pachateli Benešovi umožněno odjet do blízkého domova, kde si zřejmě střelbyschopnou pistoli vyměnil za atrapu. Pachatel Beneš však v příliš mnoha rozhovorech s novináři zdůrazňoval, že sebou vozí střelbyschopnou pistoli.... Soud správně vycházel ze skutečnsoti, že poškozený Zacharda vnímal pistoli namířenou na sebe jako střelby schopnou! Nakonec Pachatel Beneš si vše pohnojil tvrzením, že když se cítí ohrožen on, může volit jak nutnou obranu i střelbu, i když je ohrožován jen verbálně, respektive pouhou fyzickou přítomností svého soupeře, kterého vyprovokoval. Tak trochu připomínal zločince Opočenského...

Přítomná byla dále nějako paní B,(Bergerová, jak se představila), která ubohou denunciaci namířenou proti svobodě projevu se snažila na poslední chvíli kompromitovat poškozeného Zachardu. Nakonec se tatot ženština( pan Šinágl bude jistě vědět o ní více) se zcela ztrapnila hysterickými výkřiky, že při rozhodování soudkyně asistovala státn í zástupkyně, což byla tak nehorázná lež, že jsem ji musel usměrnit osobně.

Na závěr opakuji, že soud byl veden maximálně korektně a profesionálně a a v odvolání nemá obhájce Hulík žádnou šanci. Už tak se ztrapnil předvoláním zelináře Holečka z Dobříše jako svědka obhajoby, který vůbec nevěděl o co jde. Pachatel nebyl ve svých právech na obhajobu zkrácen ani v nejmenším. Reakce tam přítomných členů KPV však dokázaly, že se jedná převážně o psychopaty, kteří nedovedou udržet své emoce na úzdě. To platí i panu Šinaglovi, který se tam rozeřval jako Hitler v závěru svých projevů na parteitagu v Norim berku. A pan Zahrádka , bývalý člen KSČ, člen KPV v Příbrami ,by měl sám souzen jako podvodník. A jinému trerstnímu soudu pro nerespektování pravomocného rozsudku Vrchního soudu stejně neujde...

Lumír Mosler, Příbram
účastník madárského povstání lidu v roce 1956
politický vězeň komunismu
zakladatel hnutí na obranu svobody slova v dubnu 1968
bývalý pracovník ÚDV v Praze

Již jsem četl lecos, ale takové slaboduchosti již dlouho ne :-( Obsah a smysl Moslerova psaní nejsem schopen nikam zařadit, neznám takovou škatulku. Možná by znal profesor Chocholoušek ...

Srovnání kauzy mladého, zdravého a v plné síle Berdára a důchodce, nemocného a unaveného Beneše:

1. Berdár STŘÍLEL, Beneš nestřílel.

2. Berdár seděl ve své automobilu a Račko ani Stěhule mu dveře neotevřeli a nesnažili se ho vytáhnout z automobilu, jak činil Zacharda Benešovi.

3. Berdár vlastnil střelby schopnou zbraň, Beneš nikoliv.

4. Berdár poškodil automobil napadeným a ohrozil je střelbou, Beneš údajně napadenému nic nepoškodil a neohrozil jej, jen slovně.

Pan Lumír MOSLER by nám všem mohl popsat jeho srovnání se soudem s bývalým generálním ředitelem Telecomu Gabrielem Berdárem, jež "vyprázdnil" zásobník ostrých nábojů ze své zbraně proti automobilu ve kterém seděli dvě osoby. Vyšetřování ukázalo, že Berdár střílel. Střelami zasáhl pneumatiku a část vozu. Račko ani Stěhule nebyli zraněni. Posádku mylně považoval za útočníky. Auto po Berdárově střelbě havarovalo a skončilo v příkopu.

Benešův případ s poplašňákem je proti Berdárovu případu trapně komický a přesto Berdár za střelbu stíhán nebude, jak potvrdil žalobce a ani podle policie Berdár nespáchal žádný trestný čin ani přestupek, ale Beneš ano!

Lumíre MOSLERE, jste mi víc než směšný!

S pozdravem,

Robin K. Hajek

Vážený pane,

děkuji Vám za Váš laskavý komentář k mému referátu z přelíčení s výtržníkem Janem Benešem. V rámci práva na svobodu slova akceptuji Vaše právo mít názor, který jste vyjádřil, na rozdíl od Jana Beneše, který právo jiných na jejich názory neakceptuje a každé odlišné hodnocení světa než je jeho považuje za důvod k vytažení pistole, čímž se velmi podobá Goeringovi, který říkal: Když slyším slovo kultura ze židovské huby, tak tahám pistoli.

Pokud dále máte zájem o věc a pistole Jana Beneše, doporučuji Vám, abyste si přečetl rozhovor Jaromíra Slomka sBenešem právě o střelbyschopných pistolích Jana Beneše, který není vůbec unaven, ale je jako škorpion schopen kdykoliv vystřiknout svůj jed, což už popsal i známý historik Měšťan.

Objektivně napáchal nekomunistům a antikomunistům tolik škod, že na tvrzení pana Cibulky, že Beneš byl řízen I. správou, resp. VKR, asi něco bude...

Lumír Mosler, Příbram

RE: darebák MOSLER

Dobry den pane Sinagl,

obavam se, ze jste se prepocital v odhadu, ze Mosler "Tak uz snad da pokoj." Dovoluji si o tom pochybovat. Jeho intence jste zrejme neodhadl dobre, vzdyt jedine, co Mosleruv majl panu Hajkovi obsahuje, jsou dalsi urazky a obvineni pana Benese.

S Moslerem mam osobne jen malinkou zkusenost, kdyz jsem mu psal, ze je mi odporne, jak vzdy ke svemu jmenu pripojuje "ucastnik madarskeho povstani lidu", pripadalo mi to od nej ubohe. Neodpovedel mi tehdy. Ani na otazku na ci strane se toho povstani zucastnil (mimochodem spravny termin je uz od roku 1989, kdy to bylo uzakoneno madarskym parlamentem, Madarske narodni povstani), ani jak se odtamtud dostal do Cech. Ani nenapsal zadny clanek pro totalitu.cz, ac jsem ho k tomu vybidnul. Mozna, ze uz si to tak nepamatuje, nebo se mu to plete tak jako ostatni veci, kterymi zahlcuje internet, a nechce, aby se na to prislo.

Pripojuji jednu starsi korespondenci, kterou jsem ciste nahodou ulozil (nevim uz proc jsem si to schoval - normalne s korespondenci koncim tak do tydne po odeslani, schovavam ji pouze kvuli moznym reakcim - patrne prave pro tu nestydatost, s niz Mosler haze spinu vsude kolem sebe).

===

Vazeny pane Moslere,

nevim, proc mate potrebu upozornovat mne na Vasi podporu nazoru pana Krystlika, navic Vas neznam. S panem Krystlikem jsem si pouze vymenil nazory z jeho iniciativy. Jeho nazor respektuji, byt s nim v mnohem nemohu souhlasit. Spor z toho nedelam ja. Zarazi mne, ze pan Krystlik nedovede prijmout a respektovat jiny nazor, byt s nim nesouhlasi.

S pozdravem

Jan Sinagl

--- Original Message ---
From: "Lumír MOSLER"
To:
Sent: Monday, May 23, 2005 3:27 AM
Subject: Jan Krystlík

Vážený pane Šinagle,

byl jsem seznámen s obsahem Vaši korespondence s p. Krystlíkem. Z uvedeného vyplývá, že jednak nemáte úplné informace o korouhvičce ve větru spisovateli Karlu Čapkovi a jednak ani o Hučínovi, jehož případ jsem osobně v jisté fázi řešil na ÚDv s tím, aby bylo zahájeno trestní stíhání estebáka Zusky, který ho vyšetřoval za jeho dynamitový exhibicionismus. . Hučín je z komunistické rodiny a jeho mentalita je mentalitou Pavky Morozova či Korčagina...

V každém případě, aby nedošlo k mýlce, stavím se ve Vašem sporu na stranu Tomáše Krystlíka, který disponuje vzděláním v oboru.

Lumír Mosler Příbram

------

Sent: Wednesday, May 25, 2005 3:29 PM
Subject: 050525

Vážený pane Šinágle,

dopsal mi pan Vladimír Rott a vyčinil mi, že ho mám vynechat ze svých osobních pří. Jelikož otočil e-mail a poslední identifikace zněla:

Am 24.05.2005 um 20:22 schrieb Jan Šinágl:

Dekuji Vam pane Krystliku,

kazdy mame svobodnou volbu - a osobni odpovednost. Prijedte do Cech...

odkázal jsem ho tedy k Vám, protože naše korespondence se k němu dostala od Vás.

I já jsem dostal jedno vyjádření. Zde je - k Vašemu zamyšlení:

Tak jste toho pana Šinágla hezky zařízl. Pravda je, že si o to koledoval. Je to bezpochyby nacionalista, v tom máte úplnou pravdu. Jeho potřeba vybuzovat národ je chorobná. To se často stává lidem s malou rozlišovací schopností. Myslí si že bojují za právo a pravdu a zatím rozvíjejí nacionalismus. Škoda.

S pozdravem

Tomáš Krystlík

===

Pripojuji take nekolik adres, na nichz Mosler zari

odboj.jicinsko.cz1
odboj.jicinsko.cz2
cs-magazin
svedomi.cz
virtually.cz (kliknete na "komentar")
militaria.cz
gw.kjd.pb.cz.

Moslera osobne neznam a je mi ukradeny, ale myslim, ze je na case nalit si ve vztahu k jeho osobnosti a k jeho aktivitam cisteho vina: Co ja vim, Mosler je nestydaty sycak.

Svymi aktivitami na internetu i jinde smeruje k dehonestaci pana Benese. Jake k tomu ma pohnutky nevim, snad ze pan Benes ma nejakou zasluhu na tom, ze Mosler je uz jenom BYVALY pracovnik UDV? (Prave pan Benes odhalil, ze Mosler byl autorem udavacskeho dopisu pro UV KSC, coz na to melo vliv.) Nebo je za tim zavist, ze pan Benes pise jednu peknou knizku za druhou, zatimco Mosler neni krome toho dovetku za svym jmenem schopen napsat (treba o Madarskem povstani) nic? Opravdu nevim a je mi to vcelku jedno, jde mi o to, abychom si uvedomili, o co jemu jde, a ze tudiz jeho tvrzeni ohledne pana Benese postradaji duveryhodnost prave pro tu neobvykle vysokou miru subjektivity, se kterou se o panu Benesovi vyjadruje. A to ponecham stranou (pro nekoho jako jsem ja ne zrovna nedulezitou okolnost), ze sva jedovata tvrzeni doposud nikdy nedolozil fakty.

Nemohu si odpustit parafrazovat titulek z jedne ze zminenych stranek:
Nepřítel Jana Drdy Lumír Mosler se dostal do lapálie nejen s živým spisovatelem Janem Benešem, ale predevším s realitou.

JOSKA

Dostal jsem několik dalších majlů od Moslera a několik reakcí na ně - nehodlám publikovat nic, protože Moslerovy majly neobsahují nic nového a majly ostatních jsou užitečné snad jen pro Moslera (který je už dostal), ostatním je snad situace jasná. Moslera je mi svým způsobem líto, má to asi samou nenávistí v hlavě pomotané. To mu ale rozhodně nedává žadné právo vyjadřovat se o panu Benešovi způsobem, jakým se o něm vyjadřuje. Pro vysvětlení Moslerových narážek ale zveřejňuji poznámky od pana Beneše.

K té dnešní záplavě...

Kristina Vlachová odmítla druhdy podepsat Antichartu, a vyletěla tenkrát z práce. Ti co ji podepsali tam sedí dodnes, ale naše TV také dodnes nemá pro Kristinu nic. Jinak natočila jako nezávislá režisérka řadu snímků o minulosti; Věž smrti a podobně.

Brabec se otázal v pořadu Nadoraz pana Moslera, vyšetřovatele ÚDV, proč udal toho Kyráška za výrok, že má raději husu na peláři než Husáka na Hradě a Mosler s ním odmítl hovořit.

Felix Uhl byl vskutku zatčen už 23. února 1948, jenže pak vysazen do zahraničí jako agent, o čemž TV měla celý film, se kterým jsem neměl nic společného.

Šejna, redakce Vojáka atd. je prostě jen blábol. Roku 1960 jsem dosluhoval vojnu a pak byl kulisákem.

Opravdu mu neodpovídejte, já už dostal jeho mailů snad pár set, nemluvě o anynymních telefonátech, připadně obejdnávkách různého zboží, či náboženské literatury, vykonané kýmsi anonymním. A když byl nějaký důkaz (rukopis objednávky), Policie ČR na Dobříši ho ztratila.

S pozdravem JAB