Otevřený dopis řediteli BIS Jiřímu Langovi.

Moje argumentace i argumentace pana Hučína je podložená nevyvratitelnými, doložitelnými fakty a skutečnostmi. Nemáte a ani nemůžete mít věrohodné odpověďi! Komentuje Jan Šinágl.

BEZPEČNOSTNÍ  INFORMAČNÍ  SLUBA                                                                                                                         V Praze 18. 5. 2005

                       Jiří  L a n g

                        ředitel

                    Vážený pane  Š i n á g l e,

                    několik dnů jsem zvažoval, zda má vůbec smysl  na Váš otevřený dopis odpovídat. Nicméně, kdo mlčí souhlasí, a já bych Vám přece jen rád řekl pár slov.

                    Nemám problém pochopit, že černobílé vidění umožňuje vždy jen jednostranný pohled. Kdykoliv  se s ním setkám vždy mě ale znepokojují lehkost vyřčení a razance obsahu, které jej provázejí. A tak se ani tentokrát, v případě Vašeho otevřeného dopisu, nemohu ubránit reminiscence na demagogii, s jejíž pomocí komunistická moc cejchovala  své odpůrce.

                    Nevím, pane Šinágle, zda si uvědomujete váhu obvinění, která vznášíte k mé osobě, nevím, zda jste schopen rozpoznat kvalitu „argumentů“, o které svůj soud opíráte. Pokud ano, používáte stejnou metodu, jakou používaly lživé, hlásné trouby komunistických propagandistů.  Pokud ne, je to ještě horší.

                                                         V úctě k Vašemu svrchovanému právu veřejně

                                                         vyslovit vlastní názor, ale s odporem ke lži, pomluvám

                                                         a demagogii

                                                                                                     Jiří  L a n g  v.r.

Vážený pan

Jan  Š i n á g l

předseda Petičního výboru   

* * *

 Komentář Vladimíra Hučína na odpověď ředitele BIS Janu Šináglovi

Vytáčivá odpověď ředitele BIS Jiřího Langa je celkem logická reakce na to, co bylo řečeno a prokázáno v soudní síni. Ředitel BIS Lang musel zde na své kůži pocítit, že zlo se v mnoha případech obrací proti tomu, kdo jej vyprodukoval, nebo se na něm podílel.

Při pohledu na tohoto tragikomického svědka, který se mimo jiné nemalou měrou podílel na mém odstranění z BIS, následném zatčení a uvěznění, jsem se já i přítomní důvěrnici chvílemi domnívali, že mají před sebou osobu, kterou je nutno spíše politovat. Zde se však jedná o ředitele instituce odpovědné za bezpečnost ČR a to je zavazující a především varující (!!!).

Ředitel BIS Jiří Lang není žádným utajeným svědkem a také o ničem utajovaném nehovořil, většinou si ani "nemohl" vzpomenout a tak jak to popsali důvěrníci, působil dojmem člověka s roztroušenou sklerózou. Svědek obžaloby Jiří Lang má ale bohužel jednu velkou výhodu a tou je, že soud se koná s vyloučením veřejnosti a tak občané - daňoví poplatníci si proto nemohou udělat vlastní názor na tohoto svědka a na další svědky obžaloby.

Vše je státem účelově chráněno s tím, že se jedná o tak zvané utajované skutečnosti a pod. Velmi mne mrzí, že tak těžce životem zkoušená a statečná žena, jakou je Zdena Mašínová musí jako můj důvěrník na vlastní oči vidět, kam jsme se po listopadu 1989 vlastně dostali! 

                                                              Vladimír Hučín, Přerov, 21.květen 2005

* * *

                                                                                  V Žebráku dne 22.května 2005

Vážený pane řediteli BIS Jiří Langu,

děkuji Vám za Váš dopis ze dne 18.května 2005. Neočekával jsem, že mi elektronickou formou odpoví ředitel takovéto významné a důležité organizace jakou Vy máte stále tu čest řídit, byť jsem předsedou PV. Vše podstatné o Vás již bylo řečeno. Ke slovům Vašeho bývalého zaměstnance pana Vladimíra Hučína, týkajících se Vaší osoby a Vaší činnosti, již nelze mnoho dodat.

Moje argumentace i argumentace pana Hučína je podložená nevyvratitelnými, doložitelnými fakty a skutečnostmi. Nemáte a ani nemůžete mít věrohodné odpověďi! Pouze tuto a v této formě Vámi výše uvedenou, plnou demagogie, kterou Vy mně paradoxně vyčítáte, bez uvedení jediného faktu, kterým byste obvinění vůči Vám vznesená mohl vyvrátit. Bojíte se pravdy a jejího zveřejnění. Nepředpokládám, že byste vzhledem k Vaší vysoké funkci trpěl sklerózou, tzn. že jste před soudem vědomě nevypovídal podle Vašeho nejlepšího svědomí a vědomí. Porušil jste svědeckou přísahu! Nedivím se Vám, nic jiného Vám nezbývalo.

Lidsky je Vaše situace jistě politováníhodná. Myslel jste někdy i na to, jak Vaše ne zcela funkční organizace, především Vaší zásluhou ohrožuje naší zemi a tím negativně ohrožuje životy a osudy mnoha jejích obyvatel? Slyšel jste o vyšším principu mravním? Nikde se nevyučuje, je dán. Právě ten nedovolil jednat Vašemu bývalému zaměstnanci nemravně, zbaběle, hanebně a nečestně.

Pane řediteli, opět Vás vyzývám abyste zvážil Vaše odstoupení – České republice a BIS tím jenom pomůžete, aby konečně BIS začala pracovat tak jak má – v zájmu země a jejích občanů.

                     V úctě k Vaší vysoké, nezástupné a neodejmutelné odpovědnosti

                                        Jménem PV na podporu veřejného soudu

                                                         Jan Šinágl v.r.

                                                            předseda

                                                    www.hucin.sinagl.cz

                                                      www.jan.sinagl.cz