Dne 14. března 2009 byl
i na titulní stránce v sobotním Právu
zveřejněn článek pod nadpisem: "BIS si brousí
zuby na data operátorů".
Já osobně tuto
informaci považuji za alarmující, neboť jako bývalý
politický vězeň a důstojník BIS jsem byl se svými
přáteli předmětem intenzivního sledování
a to Odborem vnitřní bezpečnosti BIS, Inspekcí BIS a
dalšími bezpečnostními složkami, včetně
ÚOOZ. (PČR).
BIS pochopitelně
záměrně zatajuje důkazy své zločinné a podlé
činnosti, kterou legendovala např. i tím, že se v
součinnosti podílí na objasňování
bombových útoků v Přerově. Zde považuji za nutné
upozornit na totální selhání BIS při
operativním šetření zákeřného
bombového útoku na kancelář pobočky
Konfederace politických vězňů v Přerově, kdy tento výbuch
byl očividně proveden komunistickými radikály a to i
v souvislosti s vyšetřováním kauzy bývalého
příslušníka StB kpt. Pavla Minaříka.
Veřejnost by se měla ve vlastním zájmu seznámit
s maximem informací kolem vyšetřování i
dalších, doposud neobjasněných bombových útoků
v Přerově. Na těchto případech lze snadno dokázat,
jaké zneužití pravomocí hrozí od
nechvalně známé BIS a nejen od ní. Vím,
že to bude znít z mé strany naivně, ale nejlepším
řešením na drzé požadavky BIS k rozšíření
její pravomocí by bylo tuto temnou instituci urychleně
rozpustit a ještě před samotným rozpuštěním
separovat její vedoucí činitele a to bez ohledu na to,
zda se jedná o bývalé chartisty, komunisty,
estébáky či esenbáky, nebo o jiný druh
komunistických poskoků. Spoléhat na nějaké
dobře placené a pofidérní kašpary ze Stálé
parlamentní komise pro kontrolu BIS, snad dnes může jen
opravdu hodně neinformovaný člověk. Tato nikým
nekontrolovatelná komise dokonce nedokázala přinutit
ani ředitele BIS Jiřího Langa a jeho nohsledy ke konfrontaci
mezi mnou a někdejším ředitelem TO BIS Olomouc Ing. Petrem
Částečkou a to i přes to, že tak bylo předem domluveno a
já byl na toto jednání písemně pozván,
stejně jako můj bývalý nadřízený Ing.
Petr Částečka. Ostatně své neblahé osobní
zkušenosti s touto komisí získal i senátor
Jaromír Štětina, který se opakovaně, ale zatím
marně, pokouší přimět kompetentní orgány k
tomu, aby konaly svou povinnost.
To, že se v textu
výše zmíněného článku opovažuje
vystupovat i někdejší ředitel BIS Jiří Růžek je
vrcholem drzosti, neboť za jeho vedení BIS prokázala
celou řadu excesů, které jsou bohužel doposud chráněny
zákonem o utajovaných skutečnostech. Dodnes cítím
ten odporný pocit slizké ruky někdejšího
ředitele BIS Jiřího Růžka, který mne opakovaně
vyhledal v mé kanceláři v budově BIS Olomouc s tím,
aby mne zastrašoval a brzdil v mém všeobecně známém
negativním postoji proti prorůstání vlivu
komunistických exponentů do justice, bezpečnostního
aparátu a státního zastupitelství. Dnes
je tento Jiří Růžek jako produkt polistopadového
marasmu, bezpečnostním expertem v KDU-ČSL a její
předseda Jiří Čunek se diví, jak je možné,
že se kolem něj rozehrávají tak bizarní
zpravodajské hrátky. Ano, byl to Jiří Růžek,
který svým vlivem jako ředitel BIS v podstatě umožnil
bezpečnostní prověrku nechvalně známému Mgr.
Radimu Obstovi, který je dnes náměstkem Okr. státního
zastupitelství v Přerově a stál u zrodu trestního
stíhání současného předsedy KDU-ČSL
Jiřího Čunka.
Dlouho jsem zvažoval,
zda tento svůj postoj či komentář zveřejnit, zda raději
nemlčet a věnovat se např. opravě dlažby, kterou mé mámě
v jejím bytě dne 7. března r. 2001 zničilo Grosstapo, při
teatrálním mém zatýkání a
domovní prohlídce. I přes to, že mne celá řada
mých nejbližších varuje před otevřenou kritikou BIS
mám za to, že takové zlo je nutno pojmenovat a včas
varovat před ním i další. Veřejnost by si měla
zavčasu uvědomit, že má možná poslední
možnost si zachránit zbytky svého soukromí.
BIS a ostatní zpravodajské služby mají dostatek prostředků a pravomocí k tomu, aby je úspěšně využívaly (ne zneužívaly) v rámci stávajícího zákona. To co zatím předvedly a předvádějí je nebezpečné, alarmující a já jako občan poškozený jejich činností varuji !!!