"Podle soudce je profesní komora jiným typem sdružování než například klub turistů. Nejde o sdružení zájmového typu, ale v podstatě o veřejnoprávní korporaci, která má dohled na kvalitu v tomto případě lékařské péče," shrnul zdůvodnění nálezu ústavního soudu jeho mluvčí Michal Sojka.
Ústavní soud nedokáže říci, zda Lékařská komora je věřejnoprávní, či není. Prý v "v podstatě je", ale tak je nebo není? Dohled a povinnost státu je v našem případě "delegována" na soukromé sdružení, které ale není pod pravomocí státu! Chucpe ...
Povinné členství v komorách v Česku.
Soudce Ústavního soudu
Kůrka nevyhověl stížnosti senátorů. Tvrdí, že
"profesní lékařská komora je jiným typem
sdružování než například klub turistů. Nejde o
sdružení zájmového typu, ale v podstatě o
veřejnoprávní korporaci, která má dohled na
kvalitu v tomto případě lékařské péče."
Ústavní soudce podle
mého názoru rozhodl tak, jak se to naučil za dob
svého školství na Komunistických
školách před rokem 1989. Toto a mnoho jiných
rozhodnutí ÚS jen dokazuje, že v Česku
právní stát není a hned tak nebude. V
Právním státě totiž není možné o
jednom meritu tvrdit jednou tak, že je zájmovým typem a
vzápětí že je veřejnoprávním!
Tak jak to tedy soudče Kůrko je?
Lékařská komora je veřejnoprávní, nebo
není veřejnoprávní? Tuto odpověď by měl
Ústavní soud pokud má být jeho
rozhodování na úrovni právního
statutu zodpovědět a jednoznačně - ANO / NE . Není jiná
alternativa, žádné "ale v podstatě" ani nic
podobného, obvyklého ze stylu
vykecávávní našich bývalých i
současných politiků.
Grand odbornosti? ČLK je prý jediným orgánem,
který může hrubou odbornou chybu lékaře postihnout, ha,
ha, ha. K tomu se vyjadřovat nebudu, každý občan ČR o tom
ví své a ředitel právního
oddělení ČLK Mach může na toto téma mlžit o 106 jak
bude chtít, nikdo mu neuvěří. To ale není
podstatné, podstatné je, že ÚS ČR neplní
své povinnosti z Ústavy ČR a ze zákonů
souvisejících a nepřispívá k
právnosti v Česku ani omylem.