Dne
27.12.2004 obdržela advokátní kancelář Toman - Devátý a partneři
vyrozumění o tom, že ministr spravedlnosti
podal stížnost pro porušení zákona proti usnesení Krajského soudu v
Ostravě sp. zn. 27 Rto 6/1997 ve věci vedené Okr. soudem v Olomouci
pod sp. zn. Rtn 14/1993.
Obsahem sdělení je dále
konstatování, že veškeré zbytkové tresty mají úzký vztah na trestné
činy, které jsou již rehabilitovány dle Zákona o protiprávnosti
komunistického režimu a odporu proti němu - Zákon 198/93 Sb. Z těchto
důvodů proto ministr spravedlnosti navrhuje, aby Nejvyšší soud ČR:
1.
podle § 268 odst.2 trestního řádu vyslovil, že usnesením
Krajského soudu v Ostravě ze dne 18.3.1998 sp. zn. 27 Rto 6/1997, byl
porušen zákon v neprospěch obviněného Vladimíra Hučína v ustanovení §
2 odst. 6 trestního řádu a § 22 a zákona č. 119/1990 Sb. ve
znění pozdějších předpisů,
2. podle § 269 odst. 2 trestního
řádu napadené usnesení zrušil a spolu s tím zrušil také všechna (!!!)
rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem
ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu,
3. a dále
postupoval podle § 270 odst. 1 trestního řádu.
Podepsán je
JUDr. Jiří Brož - pověřený zastupováním funkce ředitele odboru
dohledu a stížností.
Z návrhu ministra
spravedlnosti je zřejmé, že po prostudování mnohakilogramových
trestních spisů komunistické StB, prokuratury a justice došel k
názoru, že moje předlistopadová, tak zvaná trestná činnost je v
souladu se Zákonem protiprávnosti komunistického režimu a především
odporu proti němu (Vladimír Hučín).V textu svého sdělení
ministr spravedlnosti opakovaně upozorňuje na Hucinovou
protikomunistickou - protisovětskou činnost ve věci rozšiřování
protisovětských letáků, nabádání občanů k odporu proti soc.zřízení,
zdůvodňuje proč se Hucin ozbrojoval a proč zaútočil na agenta Stb
Antonína Mikeše. Ministr spravedlnosti se dále
kriticky vyjadřuje k tomu, že byl dne 28.6.2004 Krajským soudem v
Ostravě potvrzen nový rozsudek a to 6 měsíců podmíněně na zkušební
dobu jednoho roku za zbytkové trestné činy, které dle ministra
spravedlnosti je nutno posuzovat jako úzká souvislost s činy, které
již byly rehabilitovány.
Toto bude další rána pro
významné postkomunistické činitele v BIS, policii, justici a státní
zastupitelství. Je to prostě radikální obrat a proto je o této
události třeba informovat co nejširší veřejnost. V daném případě je
to výsledek velmi dobré práce advokátní kanceláře Toman - Devátý a
partneři.
Jiri Vanek
Spolecnost slusnych krajanu