Je to tak. Co je to za policii, co je to za obzalobu, tedy stat, co je to za soud, tedy pilir demokracie, kdyz se pojednava s vyloucenim verejnosti o takove veci, zda maminka obvineneho mela ci nemela pod posteli jakesi roury pripravene na pachani jakychsi vybuchu? A je kvuli tomu uvrzena osobne fyzicky do vysetrovaci vazby, pote, co ji dnesni svedek rozkopal krumpacem v JEJIM byte dlazbu a umyslne nicil predmety z domacnosti? Coz svedecky pod prisahou po CTYRECH letech potvrdil? Nerad, jisteze nerad. A soudce toto svedectvi evidentne nerad musi zanest do zapisu. Kdy clenove ctyriceticlenneho komanda ktere obvinenemu vtrhli do baraku mu rikaji ze jeho pratele by meli byt "naslapani do hajzlu"? Rec je o uctyhodnych lidech. Budme tedy zvedavi na rozsudek, jak TOTO soudce Jelinek vyhodnoti. Ten minuly , bod obzaloby "nemocenske davky", kdy byl obzalovany nakonec osvobozen /jak jinak/ odvolacim i timto soudem slavny soud jeste neracil dorucit. Takze se "nepodjata" statni zastupkyne jeste nestihla odvolat, jak ma zrejme v umyslu. Pry jsou soudy pretizene. Divite se???? Na neco cas maji, sikanovat slusne lidi.