Proc jsou veci tak, jak jsou?

Odesílatel: Zdena Rosenblumova <ZRosenblumova@seznam.cz>
Předmět: Proc jsou veci tak, jak jsou? Tentokrat povolebni patova agonie v CR
Datum: 29. srpna 2006, 00.58.27

Omlouvam se vsem, kteri, jsa subscriberi tohoto e-mailoveho seznamu jsou nuceni dostat a - alespon zcasti - cist tento muj prispevek, iniciovany nezvyklym zarodkem diskuse, vzvolane nazorem pana Samera na (i podle meho nazoru nehorazny, hluboce urazlivy, majestat demokratickych principu znovu jasne hanobici) "udrzbarska" moudra 1. prezidenta KSCM, V. Klause. (1. prezident KSCM proto, ze KSCM nikdy, pri zadne z voleb, Havlovi hlasy nebala, ikdyz se za pravicaka, natoz thatcheritu, na rozdil od Klause, nikdy nevydaval). Klaus obcanstvo v podpalubi "uklidnuje" a “manazuje” tim, ze neschopnost a neochota politickych predaku se v rozumnem case, rozumnou mirou (a stale cestne) dohodnout neni to minus povolebniho patu, ale ze minus je na strane elektoratu, ktery takto, 100:100 projevil svuj (udajny majestat) svobodne vule.

BOHUZEL, ani tento z poslednich cynickych projevu Klause, potvrzujici, jak melke, nedokonale a zavadejici jsou jeho demokraticke principy a chapani veci, nepovede k jakekoliv zaznamenatelne zmene v postojich statisticky vyznamne casti ceske populace k pohledu na Klause, sekundarne na praktiky a hodnoty jeho pohrobku v cele nejsilnejsi "pravicove" strany a tercialne,  nejen na vetsinu politicke sceny a hodnot VE SKUTECNOSTI zastavanych rozhodujici castii populace. Klaus, ktery remeslnne nejlepe zvladnul roli manipulatora a pilneho kultivatora preferenci sve popularity u mas, ktery vi, co “cesky clovek” zada, cim ho kdy a jak krmit, neni povolebni agonii, namluvanim si u volebnich uren oslabenych, ale povolebnimi handly VSECH demokratickych stran navysost posilene KSCM, nijak zneklidnen ani “hluboce urazen”. Svoji, machiavelisticky kalkulovanou “hluboce urazenou statnickost” si nechal m.j. pro Bursika, kdyz si – podle mne ne nepravem – “dovolil” pridat k tem, kteri maji mnoho duvodu se domnivat, ze V. Klaus zase udela COKOLIV, aby dosahl sveho posledniho mocenskeho cile, tedy zajistit si, treba zase i hlasy svych (udajnych) “ideologickych protipolu”, poslancu KSCM, dalsi obdobi na Hrade, s bajecnym vyhledem na Prahu, standardou a honoraci “hlavy statu”.

Ale k jadru, nebo pudlu veci: Stavem veci, verejnych i jinych, v ceske kotline jsme vini (nebo mame zasluhy na tom, co je dobre)  my vsichni. Zajiste, ne vsichnio stejnou merou. Ale tech, kteri mohou, nejen s klidnym svedomim (nebot sebeklam se lidska vlastnost umoznujici preziti), ale i objektivneji videno, rici: Delal jsem a delam pro dobrou vec demokracie, svobody, pravniho prostredi, atd. rozumne maximum, tech neni relativne o moc vic nez bylo treba skutecnych chartistu. V tomto ohledu znovu smekam pred praci, nasazenim a obetmi pana Sammera ajinych, kteri se veci oddavaji disproporcne hodne.

Lide (nejen v Cesku, i kdyz v zemich jako Cesko, disproporcne vic, jakkoliv je to jinde jeste mnohem horsi) habitualne (a bez sebereflexe) nadavaji na kdekoho: na novinare, na media, politiky, soudy a soudce, vladu a uredniky statni spravy, atd. atd. Muj nazor je, ze uvedene kategorie spoluobcanu, nebo institituci nejsou o nic, nebo o tolik horsi, nez je vyslednice (skutecnych) hodnot, chovani a priorit “typickeho” obcana dane zeme, zde Ceska. Vymluvy na nemeckou, rakouskou, sovetsou nebo jinou nadvladu, znemoznujici svobodny projev prislusniku naseho kmene uz rozhodne neplati. Mam dojem, ze – hlavne na rozdil od vyspelych zapadnich demokracii – ti, co se skutecne flakaji, co si neplni, co za svymi zapadnimi protejsky nejvice zaostavaji, jsou ti, ktere jeden z otcu zakladatelu (USA), Madison, nazyval “hlavnimi podilniky”, tedy nejbohatsich par procent (doslova par, zadnych 10%) , mereno obecne cenou majetku (ja vim, ono to boli, priznat si neco takoveho, kdyz 98% z nas vi, ze tam nepatrime a velice pravdepodobne nikdy ani patrit nebudeme. My ani nasi potomci). Takze tam vidim nejvetsi rezervy.

Plakat, rozcilovat se, sablonovite odsuzovat, kritizovat to, ze prumerny obcan, jakykoliv urednik, soudce, novinar, nakonec i politik nejsou casto na urovni zapadnich protejsku muze (ale stale casteji nemusi) byt pravda (a nedelejme si idealy o tom, jaka skutecna uroven politicke a jine vyspelosti nebo angazovanosti v mnoha zemich Zapadu je) neni nic originalniho ani nijak uzitecneho.

Do te doby, nez si horni dve procenta v ceske kotline uvedomi, ze jejich nezastupitelna role neni zdaleka jen si hromadit majetky, okazale nebo jinak konzumovat, ale take (hlavne?) tvrde a proporcne svemu majetku makat na tom, aby veci verejne, od politicke sceny, pres duveryhodnost systemu, “sdilene hodnoty”, atd. vypadaly tak, jak by mohly vypadat, musime si, chte nechte, “vystacit” s apely na stredni tridy, ke kterym se my vsichni (co se poznaji i podle toho, ze se internet stal nedilnou soucasti jejich zivotu?) pocitame.

Takze misto reseni a analyz, par bodu:

1)    Nedavno jsem nekde cetl nazor ctenare (ne politologa), ze nase (zel casto jen retoricka nebo predvolebni) posedlost s komunismem nemusi byt zdrava vec, kdyz pripominal, ze nemalo zemi, clenu NATO, EU nebo docela uspesnych zemi jako Chile, melo nedavnou minulost krvave a brutalne fasistickou a diktatorskou, kdy lide delali moc nepekne veci spoluobcvanum a v rozsahlem meriotku. Nebezpeci “navratu komunistu k moci” nemohu uverit (tu maji diky ekonomicke moci dane “ceskou cestou” roparcelovani a rozkradeni “narodniho” majetku  pod taktovkou “liberala” Klause a spol). I kdyby cesky kmen, ktery volil a stale voli komunisty MNOHEM vice nez “zaostalejsi” Slovaci, dal KSCM nejvice hlasu, NATO a EU, atd. by veci “osetrily”. Pravdepodobne financne, nepravdepodobne vojensky, hlavne pak medialne. Vlastnicke vztahy a orientace CR je (ted uz doopravdy) nezvratitelna. Takze bychom se meli VAROVAT vsech, kalkulovanych demagogu nebo poctivych naivku, kteri nas navratem komunistu k moci potrebuji strasit.
Nakonec i “pravicak” Klaus, pred 9. kolem poslednich prezidentskych volem narodu “odborne” a “liberalne” vzkazal, ze to, kdyz podle predsedy KSCM je “Pro KSCM nejlepe vyhovujicim kandidatem na urad prezidenta” a ze tedy klub KSCM jeho kandidaturu podpori, je naprosto koser, protoze “Francie a Italie take mely komunisty ve vlade”. Z poucek “pana profesora” si treba pri “budovani hraze proti komunismu”, ke ktere treba (podle Klause) “duty a falesny Topol” predvolebne vyzyval, pripominat dalsi Klausovy moudrosti, jako to, ze “horsi nez komunismus je europeismus a ngoismus” a ze pan Klaus odmita “sablonovity antikomunismus”. Takze aby “pravicaci” mezi nami nezapomeli, jak i v tomto ohledu hvezda udajneho pravicactvi v ceske kotline, Klaus, toto vidi.

2)    Nechapu, respektivne je mi jasne, ze veci nemohou vypadat o moc lepe nez vypadaji, kdyz i vetsina Cechu v zahranici, at tam jsou trvale, uprchlici pred komunismem, hledaci lepsiho a svobodnejsiho mudelu pro sve rodiny, staziste, hokejiste, manzele a manzelky cizincu, studenti, ilegalni aupairky, atd. atd., tak, jak globalizace, kdyz ne okupace hnedou nebo rudou soldateskou, jejich rady zvetsuje, stale ve znacne mire voli ODS, povazuji Klause za pravicaka a za plus pro CR. Pritom Klaus, kteremu se ODS stale velice (ikdyz, bohudik, uz ne uplne) podoba, byl opakovane a v zasadnich vecech proti tomu, co bys skutecny pravicak, liberal, konzervativec mel prosazovat: Jeho odpor k vraceni ukradenych majetku obetem komunismu, vraceni obcanstvi a obcanskych prav, vcetne ochrany majetkuy a jeho uzivani, prava volebniho, vcetne korespondencniho, v tom vsem a mnohem jinem (harmonizace s evropskym pravem, zavedeni eurozatylace, atd.) mel u nas prilis casto jedineho “spolehliveho” partnera v techto vecech: KSCM. Jen komuniste “prekobali” radobyliberala Klause v jeho odporu k restitucim, vraceni obcanstvi podle zak. 193/1999 Sb. atd.  Jen ODS a KSČM hlasovaly proti vracení občanství, „mladá garda“ ODS, Zahradil, Payne, Langer dokonce překonali komunisty Exnera a Ransdorfa (viz. Stenografický zápis jednání PS PČR) a varovali, že „vrácení občanství emigrantům je stejně nebezpěčné jako vracet občanství sudetským Němclm“. Jen sebestřené vedení organizací jako SVU může být takovouto „občanskou demokratickou“ politikou a jejim čestným předsedou tak pozitivně okouzleno. To, že ODS a KSČM, které naštěstí prohrály svůj boj proti zákonu 193 i možnosti volit v zahraničí opakovaně uspěly v zablokování voleb korespondenčních, je smutná ale ne nepřekvapující skutečnost. To, že si Klaus, ODS a KSČM také velice dobře rozumí ve své křéžové výpravě proti EU a zavádění evropských pořádků, praktik a práva u nás, také něčemu napovídá. Nepřekvapuje, že se Filip nedávno   svěřil, že “KSČM je s dosavadním výkonem funkce prezidenta V. Klausem spokojena”. Kde jinde komunistům opakovaně vyhovuje pravicová hlava státu?

3)    Jsem  dosti značně, opakovaně a dlouhodobě zklamán tím, že i ti spoluobčané, Češi, kteří měli možnost často po desetiletí, žít a z první ruky poznávat jak skutečná demokracie, skutečný právní stát, skutečný volný trh, atd. fungují a vypadají nejsou schopni se dostatečně efektivně organizovat a koordinovaně vystupovat ve skutečně systematickém působení na věci v ČR, počínaje tak čí onak jednotnějším a potřebně artikulovaným hlasem oslovovat velvyslance, návštěvy poslanců a vládní úřady v ČR. Malá politická a obřanská uvědoměllost? Koupením si “krajanů” za guláš na ambasádě, nebo almužnou na projekty pár lidí ve vedení SVU? Pohodlnost? Pro mě je to indikace toho, že příliš veliká část Čechů, ikdyž dlouhodobě vystavena blahodárnému působení západní společnosti, není schopna, hlavně dlouhodobého proaktivního působení uvedenými směry. Takže naděje na to, že dostatečný počet spoluobčanů v české kotlině, obklopen setrvačností a historií neblahých praktik, ne tedy prostředím západním, se začně chovat západně, když Češí na Západě to svoji malou a neefektivní angažovaností vzhledem k Česku eviodentně nejsou schopni dokázat, není realisticky veliká.

Takže se zalykejme nářky o komunistech, ale Češi je stále volí a jak Topolánek, tak Kalousek s nimi počítají. A hlas, spíše hlásek, exilu, emigrantů (správně úprchlíků před komunismem), “krajanů”, bude stále nemastný, neslaný

Dokonce i to, že jen nějakých 4000 Čechů letos v zahraničí volilo, ukazuje na apatii a neschopnost projevit se. Třeba bojovat za úspěšné prosazení možnosto korespondenční volby. Tím se počet volebních hlasů z ciziny znásobí. Třeba zápasit s odevzdaností, s rezignovaností, s tím, že “na nás nezáleží”, Každý se můžeme pravidelně a jasně ozývat, podpořit správnou věc. Dlužíme to sobě samým, svým dětem, svým ideálům.

Vám všem vše nejlepší.

Z. Rosenblumova