Zelený trockista Ing. Petr Uhl opakovaně a po kolikáte již prokazuje, že byť oficiálně tvrdí že je údajně demokrat, tak ve skutečnosti byl a je neustále propojen za všech okolností s establišměntem. Poslední jeho akce v deníku Rudé právo a jeho jak sám píše dobrá známost Státní zástupkyně Šromová z Přerova, předvádějí co všichni dobře vidí, slyší a čtou . S demokracií to nemá vůbec nic společného ...
Státní
zastupitelství, opakujte se mnou: Je to má chyba, má veliká chyba...
Když
čtete tu Uhlovu nejposlednější tvorbu o Hučínovi a jeho kauzách (Petr
Uhl: Politické otazníky nad Hučínem, deník Právo 25. 11. 2005),
hned vidíte, že píše o něčem, o čem nemá potuchy, i když se opět
tváří, jako že ví všechno: "Včerejší zprošťující rozsudek nad
bývalým důstojníkem BIS Vladimírem Hučínem by proto nestál za
komentování, zejména neznáme-li odůvodnění rozsudku, které bude
doručeno písemně, a nevíme proto, proč vlastně soud státní zástupkyni
důkazy neuznal." Přeci víme, že soudce jasně řekl, že
DOKONCE ANI TO, Z ČEHO BYL HUČÍN OBŽALOVÁN, NEJSOU TRESTNÉ ČINY!
Kdyby se velectěný soudruh Uhl namáhal alespoň číst zprávu Českých
novin, věděl by
to. Zrovna tak jako to, že žaloba ani Hučínovi nedokázala, že by on
opravdu dělal, z čeho ho obviňovali.
Také
s vyloučením veřejnosti minul Uhl branku. Vyloučení veřejnosti, nebo
alespoň zakódování jmen spolupracovníků pana Hučína BYLO ZCELA NA
MÍSTĚ, však to také tak ve své době řekla obhajoba. Co ale bylo
NEOBHAJITELNÉ, bylo vyloučení veřejnosti SKORO ZE VŠECH jednání
soudu. To bylo skutečně buď na politickou objednávku, anebo šlo o
lenost či nevynalézavost předsedajícího soudce, v lepším případě o
jeho alergii na veřejnost, které si musel všimnout každý, kdo se
obtěžoval na veřejná jednání v tomto procesu osobně dostavit. Jistě
by to bývalo neušlo ani Uhlovi, ale ten seděl doma na zadku.
Co
mi ale u Uhla vadí nejvíc je patrně věta "...státní
zástupkyně se nemůže dobře neodvolat." Tahle hloupost přímo
souvisí s Uhlovou neznalostí věci, takže tímhle aspektem se nebudu
dále zabývat. Jenže každý normální člověk si musí dát na misku vah
nejposlednější rozsudek, přidat k tomu fakt, že sice Hučínova soudní
anabáze napříč několika kauzami je neslýchaně pomalá, ale doposud
VŽDY OPRÁVNĚNÁ a VÍTĚZNÁ. Na druhou misku vah je pak třeba kromě
ztráty reputace
úřadu Státního zastupitelství,
přihodit i NESMÍRNÉ NÁKLADY na nekonečné soudní pře, ve své podstatě
namířené proti základům demokracie v ČR.
Jaké
že útoky? Ne, není to zdaleka jen vytváření precedentu tím, jak byla
cela kauza proti Hučínovi vedena, od prvopočátečního rozhodnutí na
ústředním výboru rudé mafie, přes domovní prohlídku provedenou s
porušením zákona, přes bleskurychlé Hučínovo uvěznění a snahu
odstranit ho odsunutím do blázince, přes odstranění očí a uší
veřejnosti a autoritativní chování předsedajícího soudce; je to i
pasivita úřadu Ombudsmana,
pasivita vládního
zmocněnce pro lidská práva a
jeho úřadu, i pasivita členů Stálé
komise pro kontrolu činnosti BIS Výboru
pro obranu a bezpečnost PSP ČR, laxní přístup sdělovacích prostředků
a podivné chování předsednictva
KPV, nikoli
vedeného, ale manipulovaného předsedkyní Kavalírovou. Od případu
Hučín dávali všichni ruce pryč, jako by šlo o černý mor! Jediné
poloviční díky patří prezidentovi, že svým polovičatým pardónem
vyjmul z procesu Hučínovu maminku. Ještě štěstí, že máme Spolek
Šalamoun (zajímavé,
že s tímto spolkem Uhl nespolupracuje) a veřejnost, která se nenechá
jen tak opít rohlíkem.
Jak
dlouho ještě bude státní zastupitelství bojovat za naše peníze proti
nám?! Kdy bude konečně někdo volán k zodpovědnosti za mrhání časem
soudu, finančními prostředky, dobrou vůlí občanů a v neposlední řadě
za ničení života neoprávněně obviněného, doposud vždy nevinného pana
Hučína?!
Uhlovo
tvrzení, že Hučín "byl v minulosti stíhán i za čistě
kriminální trestné činy" mi komentovat nepřísluší - to by
mělo byt předmětem stíhání panem Hučínem. Je to nejen další vysloveně
provokativní Uhlův výrok, jakých jsme u něj při jeho nepochopitelném
"vyřizování účtů" s Vladimírem Hučínem byli svědky už v
minulosti, ale i další ukázka mělkosti jeho vědomostí o Hučínovi a
jeho kauzách.
Uhl
si staví pomník z toho, že byl disidentem, který se totalitnímu
režimu postavil nenásilnou cestou. Nic proti tomu, ale on při tom
docela zapomíná, že tento odboj probíhal za přinejmenším
benevolentního přikývnutí StB, ne-li s její plnou manipulativní
účastí. Ve své dobe jsem samozřejmě ani já o tom nevěděl a nijak tím
nesnižuji Uhlovy zásluhy, naopak, jsem mu vděčný za odvedenou práci a
odvahu, kterou tehdy ukázal. Jenom připomínám, aby bylo jasno: dnes
je rok 2005 a ledacos jsme se přeci jen od Sametky dozvěděli, včetně
toho, jak se Uhl choval ve vězení. Rád bych ho tedy upozornil na to,
že opomineme-li všechny barvy duhy, kromě barev černé a bílé existuje
celá škála šedi. Přinejmenším by si mohl vzpomenout, že nositelem
Nobelovy ceny míru byli nejenom Albert Schweitzer, Matka Tereza a
Dalai Lama, ale i Nelson Mandela, představitel ozbrojeného odboje
proti nelidskému režimu své země. Plným právem.
Aby
bylo úplně jasno: Vladimír Hučín byl zproštěn všech obvinění v plné
míře. Je tedy nejen nevinný, ale měl by být za své martyrium
kompenzován a za svůj neohrožený postoj po zásluze odměněn. Od
státního zastupitelství tedy není na místě odvolání, ale OMLUVA.
Hučínovi i celé naší veřejnosti, z jejíž kapsy se to nechutné divadlo
v Přerově celá dlouhá léta odehrávalo. Na přiznání vlastní chyby a
čestné chování není nikdy pozdě. Ani pro Státní zastupitelsví.
Pavel
Zvěřina, 26. 11. 2005
P.S.:
zatímco píšu, poslouchám z BBC, že polský ministr obrany oznámil
deklasifikování všech materiálů z archivu sídla Varšavské smlouvy,
říká, že byl naprosto šokován tím, jaké plány ti "budovatelé
míru" měli – použití
jaderných zbraní k "preventativnímu" útoku
apod. Počítám, že se u nás brzy najde
další skupinka "pragováků" vedených Havlem, Křenem či jiným
kořenem, která proti tomu bude protestovat, že to porušuje lidská
práva "budovatelů míru" - válečných štváčů, komunistických
nepotrestaných zločinců.
ČRo
6 pořad: Názory a argumenty - Po - Pá: 18:10
Martin
Schulz
http://www.rozhlas.cz/komentare/portal/_zprava/205370
Tak
nám pustili Hučína, paní Milerová...
Sepisovat
Jaroslav Hašek svého Švejka v těchto dnech, možná by ta kniha
začínala místo odkazem na násilné ukončení života následníka trůnu
slovy: "Tak nám pustili Hučína, paní Milerová..." (...)
MP3
(...)
Nověji,
za přítomnosti veřejnosti v jednacím sále, soud Hučína žaloby v plném
rozsahu zprostil, a to právě pro nedostatek důkazů. Co si o tom
myslet, nevím... Ihned s osvobozujícím rozsudkem se tu však objevila
celá řada otázek. Jde hlavně o to, že byl-li Vladimír Hučín osvobozen
kvůli důkazní nouzi, a je-li naopak pravdivé jeho tvrzení a tvrzení
obhajoby, že obvinění proti němu byla vykonstruovaná a výpovědi
zmanipulované - co se stane nyní?
Budou
následovat masivní, rozsáhlá a konkrétní obvinění proti všem, kdo se
na dřívějších výpovědích proti Hučínovi podíleli? Půjdou před soud
všichni ti, které pan Hučín v souvislosti s jeho vlastním stíháním
označil za ony manipulátory s důkazy?
Nastane
v celé této kauze zrcadlový obrat? Takový, jaký si případ zarytého
bojovníka proti komunistickým manýrám minulým, současným i budoucím
zaslouží? Jsem - zvědav..
--------------------------------------------------------------------------------
From:
Petr Uhl uhl@seznam.cz
To:
Krejčiřík
Date:
Tuesday, February 8, 2005, 10:32:47 AM
Subject:
[Beseda-l] Veřejný dotaz
===8<==============Original
message text===============
Pane
Krejčiříku, já nejsem policajt a nemám čas na zjišťování Vaší
identity. Takže z Přerova jste? Hezké město, jezdím tam za státní
zástupkyní Šromovou
Spolecnost
slusnych krajanu.
Zdraví
Petr Uhl
http://www.freewebs.com/vanek/
--------------------------------------------------------------------------------
Politické
otazníky nad Hučínem
Stále
větší procento trestních věcí končí už i před českými soudy
zproštěním, nejčastěji pro nedostatek důkazů. V demokracii je to
obvyklé.
Včerejší
zprošťující rozsudek nad bývalým důstojníkem BIS Vladimírem Hučínem
by proto nestál za komentování, zejména neznáme-li odůvodnění
rozsudku, které bude doručeno písemně, a nevíme proto, proč vlastně
soud státní zástupkyni důkazy neuznal.
Hučínův
případ je ale zvláštní. Od začátku roku 2001, kdy byl z BIS
propuštěn, obviněn a koncem onoho roku i obžalován ze závažných
trestných činů, působí v české společnosti nepočetná, avšak hlasitá
skupina občanů, vystupujících na jeho obranu. Je pravda, že Hučínovi
stoupenci právem poukazovali na nesprávné vylučování veřejnosti v
údajném zájmu BIS.
Hlavně
díky nim se dosáhlo nápravy.
Neuvedli
však, pokud vím, nikdy, že se Hučín skutků, z nichž je obžalován,
nedopustil! Opakovali jen stále, že jeho jednání nebylo trestné, že
nemá být souzen, neboť jest velkým bojovníkem proti komunismu. A
tento boj je přece mravný a žádoucí, zdálo se, že chtějí říci, že i
za cenu porušování zákonů. Hučín na Bruntálsku škodil radikálním
komunistům, kteří mají zrádcovskou KSČM za největšího nepřítele
socialismu. Ale pro Hučínovy stoupence a Konfederaci politických
vězňů je každý komunista vhodným terčem v boji za konečné vykořenění
komunismu.
Podle
obžaloby podněcoval Hučín levicový extremismus, aby mohl na jeho
hrozbu upozornit. „Vědomě šířil poplašné zprávy, záměrně
nepravdivě informoval BIS“ a neoprávněně „přechovával
utajované písemnosti“, uvedla v závěrečné řeči státní
zástupkyně. Podle ní spáchal hned šest trestných činů - nedovolené
ozbrojování, neuposlechnutí rozkazu, zneužívání pravomoci veřejného
činitele, šíření poplašné zprávy, ohrožení utajované skutečnosti a
neoprávněné nakládání s osobními údaji.
Hrozí
mu trest odnětí svobody tři až deset let. Rozsudek není pravomocný,
státní zástupkyně se nemůže dobře neodvolat. Trvalo to léta, počet
útoků na zájem chráněný zákonem byl vysoký, značný byl i souběh
trestných činů. Je proto divné, že obžaloba žádala potrestání jen v
jedné třetině trestní sazby, tedy tři až pět let.
Je
nepochybné, že se případu Hučínovi stoupenci i on sám snažili a budou
snažit využít k „boji proti komunismu“.
Dokonce
vydávali Hučína, který byl v minulosti stíhán i za čistě kriminální
trestné činy, za disidenta. Hučín podepsal Chartu na jaře 1989, tehdy
to bylo už prakticky bez rizika. V nenásilných občanských
iniciativách zaměřených proti tehdejšímu režimu nepůsobil.
Hučín,
podobně jako bratři Mašínové, symbolizuje křečovitou snahu spojit
násilné a antikomunistické formy odporu, jež značná část veřejnosti
odsuzuje, považuje za zločinné, s odporem občansky otevřeným a
nenásilným, jehož se účastnili ve velkém počtu i někdejší členové
KSČ.
Bude
záležet na tom, jak soud zproštění zdůvodní, zda to bude hodnověrné.
Bylo by nešťastné, kdybychom osvobozující rozsudek hodnotili jako
uznání jeho činnosti, přitakání násilí a protiprávním provokacím.
Toto riziko tu je.
Petr
Uhl
http://pravo.novinky.cz/p275a07d.php
--------------------------------------------------------------------------------
Tenkrat
na vychode Jan Patocka ml.
http://www.freewebs.com/vanek/tenkratnavychode.htm
--------------------------------------------------------------------------------
Otevreny
dopis Konfederace politickych veznu CR Petru Uhlovi
http://www.freewebs.com/vanek/otevrenydopisuhlovi.htm
--------------------------------------------------------------------------------
Zelený
trockista
http://www.freewebs.com/vanek/zelenytrockista.htm
--------------------------------------------------------------------------------
Vec:
Navrh na zahajerni trestniho stihani proti clenu Strany Zelenych Ing.
Petru Uhlovi pro sireni poplasne zprávy za ucelem odsouzeni nevinneho
cloveka pro pokus vrazdy.
http://www.freewebs.com/vanek/trestnistihaniuhla.htm
Státní zastupitelství, opakujte se mnou: Je to má chyba, má veliká chyba...
