O víkendu se uskuteční sjezd Strany zelených. Předseda zelených Jan Beránek v následujícím textu, který je s jeho svolením upravenou verzí dopisu spolupracovníkům, vysvětluje, proč u nechce Stranu zelených vést. Zveřejňujeme jej jako protipól článku Lukáe Jelínka.
Proč
ji nechci být předsedou Strany zelených
O
víkendu se uskuteční sjezd Strany zelených. Předseda zelených Jan
Beránek v následujícím textu, který je s jeho svolením upravenou
verzí dopisu spolupracovníkům, vysvětluje, proč u nechce Stranu
zelených vést. Zveřejňujeme jej jako protipól článku Lukáe Jelínka.
Mnozí
na mne apelovali, abych dál bojoval o Stranu zelených (SZ). Rozhodl
jsem se jinak; z následujících důvodů:
Vedení
Strany zelených se v posledním roce redukovalo na zákopový boj a
politikaření. Nebylo moné konstruktivně pracovat prakticky na ničem,
i kdy v regionech nebo na místní úrovni to moná někteří lidé tak
nepociovali. Za poslední rok jsem snad nezail jedinou schůzi, kdy
by se kolegiálně (neřku-li přátelsky) diskutovaly, plánovaly a
organizovaly nějaké smysluplné akce. Naopak, kadá schůze mne
přivedla do vyhroceně nepřátelského prostředí, v něm se lidé
navzájem moří, ztrácí čas i chu něco dělat.
Opozice
ve straně bojuje o moc čím dál neurvalejími prostředky: od obstrukcí
přes pokračující pomluvy, systematické blokování práce a následné
poukazování na nedostatky, prosazování krtů v rozpočtu vedoucí ke
rdouení kanceláře bez zájmu jakkoliv do rozpočtu přispět, účelové
budování aliancí s nejhorími strukturami a osobami ve straně,
účelové ruení a neustálé zpochybňování rozhodnutí revizními orgány,
v nich má větinu, masivním náborem papírových členů a zakládáním
nových ZO a konečně po tolerování násilí vůči enám a protiprávní
likvidací demokraticky zvolených delegátů republikové rady. Boj se
redukuje na zajitění hlasovacích poměrů. Argumenty nehrají roli.
Kdy poměr opozici nevyhovuje, zkouí výsledky zruit prostřednictvím
revizních orgánů, kde má větinu. Odmítám takový arzenál pouívat.
Přestal
jsem věřit tomu, e takováto SZ můe přinést kvalitativní změnu na
politické scéně, naopak nae vnitřní poměry jsou podle mne u i
horí, ne je parlamentní průměr. Přistupovat na takovou situaci by
pro mne znamenalo obelhávání voličů i členů, kteří chtějí zelené
podpořit v domnění, e jde o nějakou alternativu. Sluní lidé ze
strany, kteří jsou k takovým věcem citliví, ji odeli nebo
odcházejí. Bojovat o vítězství na sjezdu by znamenalo soustředit
vechny síly na nábor nových členů k zajitění delegátů. Přistoupením
na tento princip paradoxně jen sami přispějeme k tomu, e vnitřní
politická kultura SZ je zdegenerovaná: jen se vyprázdněně politikaří.
I
kdybychom boj vyhráli, dostaneme se do situace po loňském olomouckém
sjezdu – nevidím anci a nikdo ji ani přesvědčivě neukázal, e
by se poměry zlepily.
Poučení
z kolapsu Strany zelených
Do
Strany zelených jsem el s tím, e chci pracovat na změně společnosti
a na tom, aby vznikla strana poskytující pro takové úsilí
společenství a zázemí. Vím, e politika je boj a vdycky bude. Taky
snad nikdo nemůe říct, e bych za ty dva roky bojoval málo. Já se v
tom boji ale chci utkávat s jinými stranami a ve vlastní straně k
tomu mít oporu – ne mít to celou dobu naopak, kdy mne rdousí
vlastní kolegové a kdy se uvnitř vlastní strany netítí u vůbec
ničeho.
Můeme
si říkat o vlastních chybách. Já si řadu svých uvědomuji a rád
uslyím o dalích. Abych se je snail napravit anebo neztratil
soudnost v tom, co jsem schopen kvalitně vykonávat. To, e chybuji,
neznamená, e ztrácím legitimitu k tomu, abych formuloval své vize.
Někdo
můe vidět důleitý politický úkol ve formování vnitřní opozice ve
straně vedené Bursíkem, Čejkou (bývalý předseda, za něj Strana
zelených prováděla pochybné finanční machinace, nynějí Bursíkův
spojenec – pozn. LtN) a spol. Já mám priority jinde, podle mne
ivotnímu prostředí a světu pomohu mnohem efektivněji, kdy budu svůj
čas a prostředky věnovat něčemu jinému.
Strana
zelených pro mne byla nástrojem a nadějí, nikoliv cílem či osudem.
Podle mne je například mnohem důleitějí politický úkol pokusit se
zabránit nadvládě ODS, ne se snait z opozice kultivovat
tříprocentní stranu Martina Bursíka.
Z
tohoto hlediska se například současná Strana zelených jeví jako
prakticky ztracená. Vyhraje-li na sjezdu Bursík, bude horko těko
bojovat o pět procent a do Parlamentu se v nejlepím moném případně
dostane pět nebo est poslanců. Toto není síla, která by jakkoliv
mohla čelit ODS. Jak navíc sleduji chování Martina Bursíka, nedivil
bych se, kdyby výměnou za post ministra ivotního prostředí podpořil
vládu pod vedením ODS. Vyhrajeme-li na sjezdu my, budeme se dál vařit
ve vlastní ávě, opozice bude bojkotovat volby a pět procent
nezískáme.
Proto
je pro mne zajímavějí sledovat jiné paralelní projekty, které by se
dokázaly jako dostatečná síla proti ODS objevit a prosadit. V tuto
chvíli zatím ádný takový projekt neleí hotový na stole, ale pracuje
se na něm na několika místech. Budu přemýlet, jak jej co nejlépe
podpořit. Nemusí to být nová strana, i kdy bych povaoval za
nenahraditelnou kodu nevyuít sítě sluných lidí schopných odolat
lákavým nabídkám i vyhroování, kterou teď známe a kterou opakovaně
prověřila vnitrostranická krize.
Předevím
z toho pramení mé úvahy (nikoliv zatím rozhodnutí) o vytvoření nějaké
nové struktury. Při znalosti dnení Strany zelených není podle mne
naivní myslet si, e s mením počtem lidí lze pracovat efektivněji a
mít lepí výsledky. Není naivní myslet si, e lze vybudovat politické
hnutí, které skutečně vytváří přátelskou a kolegiální platformu,
nikoliv peklo. Není ani naivní si myslet, e s takovým uskupením lze
dosahovat výraznějích politických změn. A není naivní si myslet, e
politika nemusí být svinstvo (i kdy tolik svinstva jako v SZ za dva
roky jsem nezail za celý ivot; ty dva roky byly ale té zdrojem
neocenitelných zkueností a poznatků, které lze jistě vyuít).
Nezavírejme
se tedy zatím ádné variantě, ale prosím stůjme nohama na zemi.
Jan
Beránek, autor je předsedou Strany zelených
Text
vyel v Literárních novinách 2005-38 na straně 3.