Kdo v Přerově nebyl neuvěří…

Kdo v Přerově nebyl neuvěří…

Jan Šinágl

V úterý 8.března 2005 proběhl další soud s panem Milanem Řehákem ze Sv.Kopečka u Olomouce. Žaloval ministerstvo spravedlnosti za újmu na zdraví a neadekvátní zákrok justiční stráže u OS Olomouc v roce 1995. Požaduje náhradu škody ve výši 100 000.- Kč. Tento případ má opět politické pozadí. Pan Milan Řehák je dlouholetý angažovaný občan, bojoval proti komunistům před rokem 1989. Je nucen bojovat proti jeho následkům dodnes. Díky nutné a potřebné operaci, která mu byla před rokem 1989 odmítnuta, je sluchově velmi postižen, proto je dnes v invalidním důchodu. Zdědil pozemky po rodičích a po právu. Je mu bráněno v jejich užívání, nemá z nich zhola nic – jen soudy a vydání, dodnes mu fakticky nepatří, ale daně platit z jejich vlastnictví musí. Jeho pozemky si vesele užívá bývalé JZD! Stát mu je navíc rozdělil a znepřístupnil vybudovanou silnicí…a k tomu všemu „neštěstí“ je i navíc přítelem Vladimíra Hučína. Můžeme se divit, že na chodbě stálo v jednu chvíli asi 10 příslušníků ozbrojené justiční stráže? Nemluvě o velkém automobilu červené barvy s pražskou poznávací značkou, které přijelo plné uniformovaných, ozbrojených, příslušníků bezpečnostních složek, zřejmě z jiného kraje? Nicméně soudního jednání se žádný z nich nezúčastnil…

Chci se zmínit o jiném a podstatném – o předsedovi senátu JUDr. Petrovi Pšenicovi, narozenému 19.3.1951. Při výpovědi svědka pana Hučína mu byl svědkem nabídnut důkaz o tom, že byl odposloucháván. Očekával jsem, že se zachová jako nezávislý soudce, důkaz převezme a podá žalobu na bezpečnostní složky. Pan soudce Pšenica místo toho nabídku důkazu odmítl - přesvědčit se na vlastní oči - a neustále se snažil nutit svědka, aby popisoval jen to co viděl u soudu v roce 1995. Později soudce doplnil, že o tom už byl svědkem informován. To už nešlo mlčet, právě z úcty k instituci soudu jsem se musel ozvat a reagovat: „Pane soudče, Vy jste přísahal, jste nezávislý, Vás nezajímají i příčiny, které vedly k činům, které soudíte? Jak potom můžete vynést objektivní a spravedlivý rozsudek v souladu s Vaším svědomím?!“ Mlčel...

Ano, právo soudce je odmítnout, ale pak se ptám, jak může takovýto soudce soudit?! Je závislý, ovlivnitelný, vydíratelný, v tomto případě skrze svoji výraznou homosexuální minulost, kde důkazy svědčí i o provozování homosexuálních vztahů s mladistvými a s dalšími pracovníky justice a prokuratury. Důkazy jsou dobře ukryty v tresorech bezpečnostního aparátu. A takovýto lidé mají mít moc ovlivňovat naše životy a osudy a navíc za naše stále obtížněji vydělávané peníze!? Jak asi může vypadat jejich „rozhodování“, když není řízeno jejich vůlí? Jmenování takovéhoto soudce presidentem republiky vnímám jako trestní čin a zneužití pravomoci veřejného činitele. Nemůže být omluvou, že o tom hlava státu nevěděla!   

Pan president právě odmítl jmenovat nové soudce – zdůvodnění: Jsou mladí, nezkušení, není jim ještě 30 let! V soudnictví jich už pracuje 247, desetina všech. Tito noví si podali včas žádost, neporušili žádný zákon. Pan president diskriminuje, chová se jako autokrat, nedemokraticky a vysílá další signál, že před zákonem jsou si někteří rovní a jiní rovnější. Neví snad kolik starých, bezcharakterních, s minulostí provázaných a zkorumpovaných soudců a soudkyň pracuje v české justici? Tito odmítnutí mladí soudci a soudkyně jsou možná méně zkušení, možná někteří pocházejí i z nomenklaturních rodin, zato nemají, či nemohou mít tolik špatných zkušenosti z komunistické justiční minulosti a přenášet její zvyky, dnes rozšířené jako mor a škodící zemi. Mají už zkušenosti ze zahraničí a nemají deformovanou  normalizační praxi, tak typickou u mnoha soudců činných v justici ČR.

Rozhodnutí presidenta, zhoršuje fakticky stav české justice. Při jeho vzdělání, vědomostech a zkušenostech, to lze hodnotit jako cílený záměr poškozovat českou justici, české právo, tudíž i občany, jejichž je nejvyšším služebníkem. Je to jeho neodejmutelnou hanbou i ostudou ČR.

Pokračování této další soudní frašky a mrhání penězi daňových poplatníků!

Úterý OS Přerov 19.duben 2005 – 9.00 hodin!

Je na místě připomenout, že jsou i skvělí charakterní soudci, kteří ovšem takovéto případy a jim podobné v dnešní době k rozhodnutí nedostávají – právě proto, že jsou charakterní, nezávislí, nevydíratelní, nemanipulovatelní, neochotní plnit vůli jiných a zradit tak své vlastní svědomí, spoluobčany – a právo! Ve svých rozhodnutích se řídí především vyššími mravními principy. Bohužel je i dnes takovýmto bývalým soudcům bráněno pracovat v Justici ČR! Stále se ještě najdou podobní soudci Pšenicovi, jeho jednání a vnímání práva a spravedlnosti. Jedním z nich je i soudce OS Přerov Mgr.Michal Jelínek, který v úterý 15.března 2005 od 8.00 hodin u OS Přerov opět povede Senát soudu a bude obhajovat neobhajovatelné ve věci „zneužití“ nemocenských dávek panem Vladimírem Hučínem. Přijďte se opět v hojném počtu podívat na tu spoušť a bídu české justice – bohužel za Vaše peníze…

* * *

„Kdo zrozen lotrem – výšky nedoroste“

Johann Wolfgang Goethe