Potřebujete důkaz o tom, že ČR je v pevném sevření neostalinistů?
Potřebujete
důkaz o tom, že ČR je v pevném sevření neostalinistů?
TADY JE:
Můj
komentář:
Od
začátku do konce smrdí tento případ byrokratickým úředním šimlem. A
taky totalitou. Ale k tomu ještě dojdeme. Pro začátek jenom tolik:
nemalujme čerta na zeď, v této chvíli je pouze pan Rychlík předvolán
k přestupkovému řízení, nic víc a nic míň. To, že by měl zaplatit
několikatisícovou pokutu je doposud uvedeno Jindřichem Šídlem z Mladé
fronty pouze jako možnost (s typickým českým optimismem ta horší).
Okolnosti,
za nichž k tomu dochází, jsou už něco jiného. Kdokoli, kdo by se k
tomu snad mohl vyjádřit, se k tomu vyjádřit odmítá. Buď nikdo nic
neví, nebo nesmí komentovat. Na pana Rychlíka přišlo udání. Nikdo
neví jak, patrně jen tak, z čistého nebe. Takže: je to celé jenom
další provokativní fraška nedospělého premiéra a anonymní skupiny
jeho operátorů?
Vraťme
se pro odpověď "na místo zločinu", k prohlášení, které
nebylo peticí. "Komunismus byl bití. Šéfe úřadu vlády Přibyle,
odstupte" nikde neuvádí, že tehdy a tehdy se bude tam a tam
konat demonstrace. Pouze docela na konci říká: "...Přijímám
tedy výzvu Jana Rejžka a navrhuju toto: V úterý 17. srpna v 9 hodin
by se měli před sídlem vlády České republiky sejít Pražané..."
Také spolu se mnou cítíte tu vůni čerstvě rozdělaného jílu, také
spolu se mnou vidíte, jak neobyčejně hliněné jsou nohy, na nichž celé
obvinění stojí?
Ale
KDO je vlastně vinen? Nejsou to čistě náhodou ti, kdo tahají nitkami
české politiky, ti, které paní Mašínová tak trefně nazvala "Hanba,
dacani, rudá mafie"? Protože kdybychom bývali měli lepší
lustrační zákon, i třeba jenom, kdyby ti úřední šimlové, kteří teď
rajtují na Rychlíkovi, dělali svou práci pořádně, nemuselo být důvodu
k jakémukoli prohlášení, natož k demonstraci!?
A
co takhle náš mladý mašinfíra? Ten 16. 8. vyhlásil, že Přibyla
neodvolá. Neměl on v tom okamžiku reagovat poněkud pozitivnějším
způsobem? Neměl se místo takového vysloveně provokativního prohlášení
snažit o uklidnění situace tím, že by nařídil vyšetření celé situace
a prozatímně odstavil spornou osobu z funkce, v závislosti na
výsledcích šetření okolností? Protože tak se to v demokratických
státech zpravidla dělá. Jenže co náš premiér jr. ví o demokracii, že
ano.
Je
mi perfektně jasné, že právě Rychlíka si nemohli nechat ujít, protože
on se proti komunisťům vyslovil mnohokrát. A vždy právem. Na to se
nezapomíná. Takže zde by nemělo být pro nikoho žádné překvapení. Ale
překvapivé je, co že to říkal ten polda: "...když jsme se pak
během demonstrace vraceli od premiéra Grosse a já řekl lidem, že se
tu sejdeme zase za týden, přišel ke mně policejní náčelník, který to
tam měl celé na starosti, a říkal mi: Přece jen si to, prosím vás,
příště radši nahlaste, dnes je to v pořádku". Tak je nebo
není? A ještě jedna věc: jelikož já jsem si toho nevšiml, prosím
ostatní přímé účastníky té demonstrace o potvrzení: Byli jsme kdykoli
během demonstrace upozorněni na to, že se jedná o nepovolené
shromáždění a že se máme rozejít?
Ale
pokračujme: I kdyby to stokrát bylo bez "oficiálního"
povolení, byly toho plné noviny, takže ten, kdo podal udání (snad
úředník, který se cítí tak uražen tím, že ho pan Rychlík nepřisel
osobně na kolenou poprosit o povolení demonstrace), taky vlastně
nekonal svou povinnost, protože jestliže o té demonstraci věděl a
nekontaktoval pořadatele (vzhledem k okolnostem používám tento termín
velice volně) kvůli nedostatkům v řádném nahlášení akce, ani
neprosadil zákrok proti nedovolené demonstraci - co vlastně dělá v
pracovní době? Lepí známky do stranických průkazů nebo co?!
Jinou
docela charakteristickou drobností je, že "projednávání
přestupků je neveřejné". Tady právě cítím ten závan totality.
Musíme se kvůli tomu obrátit trošku dál do historie. Na obou stranách
roku 1968 byl stalinismus. Před '68 jenom obyčejný stalinismus, po
'68 neostalinismus, kterému říkáme normalizace - protože se věci měly
normalizovat, to jest vrátit tam, kde byly před '68, jednalo se o
návrat ke stalinismu, to je logické, jenže už to nemohl být takový
ten primitivní stalinismus, ale neostalinismus. I když opresívní byl
stejně. Možná svým způsobem ještě víc. Protože neostalinismus
využíval k dosažení svých cílů nejenom nejprimitivnější hrubý nátlak,
ale také všechny možné (tedy i legální) cestičky k šikanám.
To
je právě přesně to, co se tím udáním dva měsíce po prohřešku děje. (A
to je mimochodem také právě přesně to, co se děje Vladimíru
Hučínovi.) Už jsem se ptal v komentáři k neveřejnému soudnímu procesu
pana Hučína, jestli máte také takový divný pocit, jako by se historie
opakovala. Dnes se ptám: nemáte pocit, že chodíme v bludném kruhu?
Vede
z toho kruhu cesta ven?
Doprovoďte
pana Rychlíka 20. 10. před přestupkovou komisi. Přijďte 17. 11.
nejenom na Národní, ale také na protistátní demonstraci na Václavák.
Nějakou cestu najdeme, co myslíte? Musíme, protože jinak bude i ta
naše demokracie zase jenom bití.
Joska
Rychlík zaplatí za demonstraci proti Přibylovi
