Zpráva Jana Šinágla z Interpelace - sněmovna - 14.10.2004

8.10.2004 zde v tomto článku: Na soud s Hučínem veřejnost nesmí ?? !! ?? byl věřejně vyzván poslanec Karásek, aby se vyjádřil k soudu Vladimíra Hučína, jaká je skutečnost. Připomínám, že poslanec Karásek má bezpečnostní prověrku a nemohl být soudcem Jelínkem vykázán a byl tedy soudnímu jednání učasten. Otázka byla jednoduchá a jasná:“Tak co nám povíš Karásku, jak to bylo? Nebo nebylo?“ Jak to dopadlo se dozvíte ze zprávy Jana Šinágla.

Zpráva Jana Šinágla z Interpelace - sněmovna - 14.10.2004

Dnes 14.10.2004 jsem se zucastnil interpelaci ve snemovne mj. i ohledne neadekvatniho zasahu Policie CR u OS v Prerove dne 6.10.2004. Interpelujici poslanci ODS byli nedostatecne informovani, ci pripraveni. Ministr spravedlnosti Pavel Nemec mel snadnou pozici a argumentaci. Proc nikdo z nich nepouzil argument vsem znamym, ze totiz jednou z hlavnich pricin nepokoju byla ucast soudce v senatu (tzv. utajovane skutecnosti nebyly vubec projednavany a tedy nebyl duvod k nepripusteni verejnosti), jehoz jmeno se vyskytuje v trestnum spise VH. Prokazatelne tvrdil - "ze si na dustojnikovi BIS smlsne" - a ktery navic byl clenem SSM a SCSP!!! Pouze nenormalni clovek by neprotestoval. Jak muselo byt asi pritomnym politickym veznum, kdyz se to dozvedeli a jak, kdyz byli vynaseni jako nejaci zlocinci! Zde by pan ministr uz nemel tak snadnou pozici a obstat pri argumentaci - musel by prece okamzite zacit jednat. Toto vse vedel a videl poslanec Svatopluk Karasek. Soudu v Prerove se zucastnil 4.10.2004, sam se presvedcil o jeho nesmyslnosti a vyjadril nam sve pohorseni. Pri vstupu do Snemovny jsem mu popral uspech a ocekaval, ze promluvi jako verici krestan a praktikujici farar o tom co videl a slysel jako jedinny ucastnik z PS-PCR. Nic tajneho to nebylo a nebylo proto duvodu nepromluvit. Byl jsem zdesen mlcenim a timto amoralnim postojem pana poslance Karaska. Ministr vnitra pan Frantisek Bublan radeji "odejel" na sluzebni cestu, aby se vyhnul jiste velmi neprijemnemu stretu s poslanci a jejich argumenty. Argumentace pani ministrine zdravotnictvi je neco otresneho, jak kdyby se vratily stare doby - navic si ani nevyndala zvykacku z ust - alespon pri cteni odpovedi nezvykala - z tribuny to videt nebylo? Koncit se ma pozitivne - predseda Senatu PS-PCR pan Petr Pithart po prostudovani dokumentu zastava nazor, ze dalsi soudni projednavani pripadu pana Hucina by melo byt verejne!

Jan Sinagl za PV