Ing Emanuel O N D R A
Žižkova 10
750 02 Přerov
16. května 2005
Věc: stížnost na chování soudce
OS - Přerov Mgr.M.Jelínka
MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI
k rukám pana ministra JUDr. Němce
Vyšehradská 16
P R A H A 2
Vážený pane ministře,
Dne 20. dubna 2005 jsem se snažil o mou osobní přítomnost při veřejném soudním procesu s přerovským občanem Vl. Hučínem. Bohužel jsem přišel před soudní síň až 1 hod. 20 min po zahájení a musel jsem čekat na první možnou přestávku. Když jsem se však snažil po přestávce do soudní síně vstoupit, justiční stráž mi sdělila, že do soudní síně na projednávání případu p. Hučína nesmím, poněvadž to soudce Mgr. Jelínek pro širší veřejnost z důvodů narušování pořádku některými jedinci zakázal. Dovnitř mohou být prý vpuštěni jen hlavní aktéři procesu a zástupci sdělovacích prostředků.
Tím, že jsem se na veřejné jednání s Vl. Hučínem do soudní síně nedostal, cítil jsem se ukrácen na svých občanských právech soudcem Okresního soudu .Odešel jsem tedy do třetího patra na „státní zastupitelství“, kde jsem službu konajícímu úředníkovi sdělil svou stížnost na jednání soudce Jelínka, který:
nedokázal udržet pořádek v soudní síni vyloučením těch jednotlivců, kteří napomenutí soudce nerespektují;
ve svém chování se k občanům aplikoval metodu kolektivní viny a omezil řádné občany v jejich právech;
diskriminoval část občanů oproti zástupcům sdělovacích prostředků, kteří měli vstup do soudní síně povolen.
Zmíněný úředník stát.zastupitelství mi dal zapravdu,ale omluvil se s tím, že: „Soud je nezávislý a my nemáme právo zasahovat do jednání soudu. V tomto případě musíte svou stížnost podat soudu a nebo na Ministerstvo spravedlnosti“.
Na základě tohoto vyjádření podávám tedy svou stížnost na jednání soudce Okresního soudu v Přerově - Mgr.Michala Jelínka - Ministerstvu spravedlnosti. Je politováníhodné, že jednání takových soudců diskredituje soudní moc ČR v očích občanské veřejnosti.
Vážený pane ministře,čekám Vaše vyjádření k tomuto případu.
S uctivým pozdravem
Ing. Emanuel O N D R A