Pani JUDr. Jana Staňková
Okresní státní zastupitelství v Přerově
Smetanova 2
Přerov
V Přerově dne 5. října 2004
Pani státní zástupkyně,
jako důvěrníci pana Vladimíra Hučína v jeho trestní věci, Vás vyzýváme, abyste na základě zásad oficiality a legality dala pokyn k prošetření podezření ze spáchání trestných činů, který mohl být spáchán Ludvíkem Zifčákem, bývalým důstojníkem StB, majitelem a vydavatelem periodika NOVÉ BRUNTÁLSKO.
Dle výpovědi pana Hučína před Okresním soudem v Přerově dne 5.září 2004, které jste byla z titulu žalobce přítomná, se Ludvík Zifčák veřejně vyjadřoval proti demokratickému uspořádání v ČR a vyhrožoval, že dojde v naší zemi násilným převratem k návratu k socialistickému, tj. nedemokratickému zřízení.
Je tedy zřejmé, že pravým pachatelem trestného činu šířením poplašné zprávy by měl být on, tím, že způsobil vážné znepokojení části obyvatelstva nějakého místa, včetně autorů této výzvy.
Důkazy o tomto jednání Ludvíka Zifčáka jsou obsaženy, dílem ve spise trestní věci Vladimíra Hučína, dílem v lokálních denících (viz Olomoucký den) a v periodiku Nové Bruntálsko.
Dále Vás vyzýváme, abyste podle § 182,tr. řádu, vzala zpět obvinění proti Vladimíru Hučínovi, uvedená v bodě 4 obžaloby a tím tedy tento bod vypustila z obžaloby, vzhledem k tomu, že v žalovaném tr. činu není naplněna objektivní stránka dané skutkové podstaty.
To prokazuje i současný politický vývoj, když se například představitelé ODS, ve svém předvolebním klání s ČSSD, vyjadřují o nebezpečí návratu do doby předlistopadové, mnohem ostřeji, než Vladimír Hučín ve svých inkriminovaných výrocích. V této souvislosti je možno konstatovat, že těmto jeho výrokům, je nutno dát význam prorocký, nikoli protispolečenský.
Je nutné zdůraznit, že v inkriminované skutkové podstatě bodu 4 obžaloby, nejsou naplněny jednotlivé znaky této podstaty, jak to vyžaduje § 177 písmena c/ a d/ tr.zák, tj. že sice jsou vyjmenovány konkrétní novinové články, jenž mají doložit, že se Vladimír Hučín měl tohoto tr. činu dopustit, které však nic takového nedokládají, což dokazuje fakt, že jejich obsahem obžaloba vůbec neargumentuje.
Dozorující státní zástupkyně JUDr. Šromová, jenž je autorkou obžaloby, zřejmě bez řádného studia vyjmenovaných článků a jejich obsahové citace, se dopustila neodpustitelné nedbalosti a učinila tak předmětný bod žaloby zmatečným.
Jsme proto přesvědčeni, že naše výzva je opodstatněná.
Zdeňka Mašínová, John Bok
Na vědomí: JUDr. Marie Benešová, nejvyšší státní zástupkyně
JUDr. Pavel Němec, ministr spravedlnosti