Zpráva o činnosti ÚRK

Na dubnovém mimořádném sjezdu byla zvolena nová Ústřední revizní komise v tomto složení: Dita Horová (předsedkyně), Petr Hrdina, Andrea Herbrychová, Jitka Procházková, Martin Mach, František Vyhňák a Tomáš Adam. 
Když jsme na sjezdu přijímali kandidaturu do této komise, předpokládali jsme, že budeme řešit řadu problémů. Skutečnost bohužel, v negativním slova smyslu, předčila naše očekávání. Základním problémem, se kterým se bude SZ ještě nějakou dobu potýkat je značná neúplnost v dokumentech a dokladech. Zdali se jedná o nedbalost či úmysl, je otázkou, k jejímuž zodpovězení se jen těžko hledají jasné důkazy. V současné době jsme tedy v situaci, kdy máme jakýsi přehled o stranických závazcích a pohledávkách, ale pouze na základě dokumentů, které po fragmentech skládáme dohromady, často z různých zdrojů. 
Zejména v oblasti smluv a účetnictví je to téměř detektivní práce. Pokud se týká známých závazků strany, představuje pro SZ zdaleka největší břímě pohledávka ve výši cca. 13.300.000 Kč, která má mít původ v úvěrové smlouvě z roku 1992, ovšem stále se nám nepodařilo získat relevantní údaje ani o tom, kdo tuto pohledávku v současné době vlastní, tedy ani na jaký účet by SZ měla plnit.
 V minulé roce SZ splatila úvěr u společnosti Abatis ve výši 1.089.611 Kč a postupně vyrovnán byl též údajný závazek vůči p. Emilu Zemanovi v hodnotě 612.979 Kč, přičemž k existenci této pohledávky jsme bohužel nenašli žádný podklad. Dne 7.3. 2003 byla též uzavřena dohoda o úhradě dluhu vůči p. Radku Lančovi ve výši 111.000 Kč. Splnění tohoto dluhu bylo oddáleno zablokováním účtů SZ .
Pouze můžeme konstatovat, že na základě nenalezené darovací smlouvy bylo bývalému hlavnímu manažerovi strany p. Daliboru Vachulkovi vyplaceno 1.700.000 Kč. 
Vůči SZ je také v současné době vedeno soudní řízení ve věci žaloby Města Brna z titulu dlužného nájemného (i úroky již cca. 300.000 Kč).
Pokud se týká dokladovaných pohledávek SZ, nejvyšší z nich je půjčka o.s. NIKA ve výši 70.000 Kč, splatná 31.12. 2003.
V oblasti běžného hospodaření strany lze pouze konstatovat:
1. V roce 2002 a počátkem r. 2003 bylo provedeno na vrub účtu SZ celkem asi 20 plateb nad 50.000 Kč, tedy těch transakcí, jejichž uskutečnění podléhá dle hospodářského řádu souhlasu předsednictva.V současnosti probíhá srovnávání legitimity těchto transakcí s údaji v dostupných zápisech ze schůzí předsednictva SZ. To se týká i převodu 5.820.000 Kč z našeho účtu na nově zřízený účet s názvem „Strana zelených“, který založil a celou operaci provedl dne 14. 2. 2003 pan Emil Zeman jako tehdejší místopředseda a statutární zástupce strany.
2. Většina pokladních dokladů z r. 2003 je neúplná, často na nich chybí i podpis pokladníka resp. výdejce. Navíc bylo zjištěno, že od 5.9. 2002 do 12.3. 2003 se v pokladně, dle dostupných dokumentů, nacházela hotovost kolem 2.000.0000 Kč. Námi dotazovaní členové bývalého předsednictva o této nestandardní situaci neví, naopak tvrdí, že v pokladně bývalo maximálně 20 000,- Kč. Dne 12.3. 2003 však bylo 1.500.000 Kč vybráno, vloženo na účet SZ a odtud následně převedeno 1.450.000 Kč na další účet založený p. Emilem Zemanem. Mimochodem, výdajový pokladní doklad je i v tomto případě bez jména či podpisu.
3. Opakovaně byly některým osobám vypláceny zálohy ve výši tisíců až desetitisíců korun, ale chybí doklady o jejich řádném vyúčtování. Jedná se např. o nevyúčtovanou zálohu ve výši 3 x 40 000,- Kč pro pana Vachulku.
4. K různým účelům byla používána obě vozidla SZ bez toho, aby byla vedena kniha jízd.. Všichni členové bývalého předsednictva byli dne 9. května tohoto roku obesláni se žádostí o poskytnutí písemné informace kdy a kým byl schválen nákup těchto automobilů, odpověděl pouze pan Čejka, bývalý místopředseda SZ, který nám sdělil, že vozidlo Hyunday bylo zakoupeno bez vědomí některých členů předsednictva.
K těmto hrubým nedbalostem a výše popsaným aktivitám poškozujícím majetek a dobré jméno SZ však mohlo dojít pouze na základě selhání některých členů vedení strany a  neexistence či následné paralyzace kontrolních mechanismů. Máme tím na mysli bývalou rozpadlou ÚRK, neexistenci jakékoliv dohody o hmotné zodpovědnosti a většinou nedostupné zápisy z jednotlivých zasedání předsednictva. Myslíme tím i těžko uvěřitelný fakt, že za celý rok od zlenického sjezdu nedošlo k převodu podpisových práv na bývalého předsedu strany Miroslava Rokose a místopředsedu pro hospodaření Jana Dytrycha. Za velkou chybu rovněž považujeme uskutečnění neprůhledných finančních transakcí mezi SZ a jejími funkcionáři, k nimiž v minulosti opakovaně docházelo. A tak se nyní potýkáme s existencí různých půjček bývalých funkcionářů Straně zelených a naopak, jejichž existenci nelze prokázat jinak, než výpověďmi jich samých. 
ÚRK se však nezabývá pouze hospodařením strany. Prioritou je pro nás kontrola funkčnosti hlavní kanceláře, na jejíž nečinnost si v minulosti řada členů právem stěžovala. Řešíme také některé problematické kauzy z doby před mimořádným sjezdem, zkoumáme jejich aktuálnost a snažíme se bez zbytečných průtahů navrhovat či přijímat  konkrétní řešení. 
Významným příspěvkem k rychlému a přitom propracovanému řešení sporů uvnitř strany je právě dokončovaný Rozhodčí a smírčí řád, který ÚRK hodlá předložit předsednictvu ke schválení. 
Jménem všech členů ÚRK chceme naši členskou základnu ujistit, že uděláme vše pro to, aby  se v budoucnosti naše strana nemusela obávat žádných kostlivců v hospodaření a byla z hlediska svého fungování důvěryhodnou nejen pro své členy, ale také pro širokou veřejnost. Pro stranu s parlamentními ambicemi je to nutnost.

Dita Horová (předsedkyně ÚRK)
Martin Mach (místopředseda ÚRK)