Dobry den, diky za zpravu, neprekvapuje mne to, vime svoje, nekteri vybrani novinari , a to se rozhodne nechci dotknout tech slusnych i v jinych pripadech psali jiz dopredu "na objednavku". Myslime si ze neni spravne kdyz soud pracuje s novinovymi clanky, ktere tvori , dokonce nekdy z vetsi casti, soucast spisu, jako s dukazy proti obvinenemu. Rozhodne je to urcite, byt dilci vitezstvi, vinou nerozumneho postupu statni zastupkyne, ktera povazuje patrne za nutne se v tomto uzavrenem pripade da le odvolavat. Nepredbihejme. Vladimir Hucin, a to odpovidam kolegovi, skutecne neni z tech, ktery by se nechal zlomit, naopak rika ze boj s touto justicni hydrou jej "nabiji". Co mu taky zbyva, ze, dodavam s trochou trpkosti. Nechci si nasazovat ruzove bryle, ale zda se mi, jako by prece jen verejnost prohledla ucelove spineni tohoto cloveka a pochopila ze nelze stavet rovnitko Hucin=terorista. Doufam ze o nem jeste uslysime, za uplne jinych okolnosti. A koncene vtip: Navrhla jsem, ze by meli soudce Jelinka prelozit pro zmenu do Tachova, maji tam spatnou statistiku nevyrizenych pripadu a dlouhe lhuty. Kdyz je tak pracovity a soudi a soudi! Bylo mi odpovezeno otazkou, zda se v Tachove nachazi veznice??? :-)))